欢迎访问北京吴少博律师事务所网站,企业拆迁关停专业维权律师团!

企业拆迁/关停专项维权,高额补偿在这里实现

010-61057018 (免费咨询)

律所简介更多>
北京吴少博律师事务所

北京吴少博律师事务所多年来专注于企业征收,厂房拆迁,环保关停禁养等维权的法律实践工作,代理了上千件企业维权案件,其中包括大型房...

律师介绍更多>
  • 北京吴少博律师事务所律师马培
    马培 法务顾问

    姓名 马培 个人简介 法务顾问 自我评价 本人从事法律职业以来...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师王世东
    王世东 法务顾问

    姓名 王世东 个人简介 20187月年在石家庄铁道大学四方学院法学...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师宋丹丹
    宋丹丹 律师

    简介: 毕业于中国政法大学,具有政治学专业、法律硕士专业...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师白雪
    白雪 法务顾问

    个人简介: 毕业于 江西新余学院--政法学院, 2016年毕业江西新...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师陈昭杰
    陈昭杰 法务顾问

    个人简介: 毕业于中国政法大学,法学功底深厚、工作作风踏...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师翟玉
    翟玉 法务顾问

    姓名 翟玉 个人简介 法学专业毕业,毕业后一直从事企业拆迁...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师吴洪涛
    吴洪涛 北京 | 专职律师

    吴洪涛律师,执业证号11101201610314321,主要办理各类涉及企业和...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师陈杰
    陈杰 主办律师

    主办律师,多年来一直从事企业拆迁征收维权工作。对行政案...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师段明昊
    段明昊 办案律师

    毕业于重点法学院校中国政法大学,法律功底扎实,曾于政府...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师李平
    李平 办案主管

    以“努力追求司法公正、最大限度地维护当事人合法权益”为...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师李晓宁
    李晓宁 主任律师

    李晓宁律师以拆迁法律事务、国有土地征收、集团诉讼、企业...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师崔明杰
    崔明杰 办案律师

    主要业务领域为房地产业务、企业拆迁业务、二手房买卖、政...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师孙梦男
    孙梦男 法务顾问

    姓名 孙梦男 毕业学校 上海政法学院 自我评价 本人拥有较好的...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师李朔
    李朔 

    姓名 李朔 个人简介 李朔,男,中共党员。毕业于中国政法大...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师苏辕
    苏辕 办案律师

    姓名 苏辕 个人简介 在入职律师事务所以前在某国企担任法务...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师柳兴赫
    柳兴赫 办案律师

    姓名 柳兴赫 个人简介 具有较多的合同纠纷、劳动纠纷以及其...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师黎家旺
    黎家旺 企业法务顾问

    高级法务顾问,法学专门本科学历。多年来一直从事拆迁征收...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师李志强
    李志强 北京 高级法务顾问

    李志强毕业于北京地质大学法学专业,自参加工作以来,一直...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师蔡静
    蔡静 企业法务顾问

    北京交通大学,法学研究生学历,毕业里一直在拆迁业务领域...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师赵洪波
    赵洪波 法务顾问

    姓名 赵洪波 个人简介 踏实、严谨、有条理,擅于在细节处着...[详情]

来所线路更多>
北京吴少博律师事务所地址

24小时在线预约
无需等待,直接连线

点击咨询
当前位置:网站首页 > 行政诉讼 >

申请政府信息公开,行政机关能否以信息不存在为由作答?

来源:北京吴少博律师事务所  时间:2018-12-26 16:30     咨询热线:010-61057018


近日,最高人民法院发布了第19批共5件指导性案例,行政诉讼领域是一则有关政府信息公开的案例。在政府信息公开案件中,被告以政府信息不存在为由答复原告的,人民法院应审查被告是否已经尽到充分合理的查找、检索义务。原告提交了该政府信息系由被告制作或者保存的相关线索等初步证据后,若被告不能提供相反证据,并举证证明已尽到充分合理的查找、检索义务的,人民法院不予支持被告有关政府信息不存在的主张。

该案例确认的裁判规则进一步明确了此类案件的审查标准,对有效监督政府依法公开信息具有重要意义。征地拆迁领域,经常需要申请政府信息公开,目的是为了保障被征收人、被拆迁人的知情权,获得拆迁项目的相关具体信息。帮助被征收人、被拆迁人在维权过程中掌握协商谈判的主动权,为获得公平合理的补偿打下基础。此次最高院发布这则案例作为指导性案例,充分保障了被征收人被拆迁人的知情权。

案情概述

罗某是兴运2号船的船主,从事航运、采砂业务。2014年11月,因诉某公司财产损害赔偿纠纷案需要,向A县地方海事处邮寄书面政府信息公开申请书,具体申请的内容为:1、公开A县港航处、A县地方海事处的设立、主要职责、内设机构和人员编制的文件。2、公开下列事故的海事调查报告等所有事故材料。

A县地方海事处于2014年11月19日签收后,未在法定期限内对罗某进行答复,罗某向A县法院提起行政诉讼。2015年1月23日,A县地方海事处作出《政府信息告知书》,载明:一是对申请公开的A县港航处、A县地方海事处的内设机构名称等信息告知罗某获取的方式和途径;二是对申请公开的海事调查报告等所有事故材料经查该政府信息不存在。A县法院于2015年3月31日对该案作出判决,确认A县地方海事处在收到罗某的政府信息公开申请后未在法定期限内进行答复的行为违法。

2015年4月22日,罗某以A县地方海事处作出的《政府信息告知书》不符合法律规定,且与事实不符为由,提起行政诉讼请求撤销,并由A县地方海事处向罗某公开海事调查报告等涉及兴运2号船的所有事故材料。

另外,罗某提交了涉及兴运2号船两次发生事故的相关报告,《乌江彭水水电站断航碍航问题调查评估报告》《A县地方海事处关于近两年因乌江彭水万足电站不定时蓄水造成船舶搁浅事故的情况报告》等材料。在案件二审审理期间,A县地方海事处主动撤销了其作出的《政府信息告知书》,但罗某仍坚持诉讼。

裁判结果

一审法院作出判决驳回罗某的诉讼请求,罗某不服一审判决提起上诉。二审法院判决确认海事处作出的《政府信息告知书》行政行为违法。

裁判理由

《政府信息公开条例》第十三条规定,除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外,公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要,向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。A县地方海事处作为行政机关,负有对罗某提出的政府信息公开申请作出答复和提供政府信息的法定职责。

根据《政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息,是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的,以一定形式记录、保存的信息”的规定,罗某申请公开A县港航处、A县地方海事处的设立、主要职责、内设机构和人员编制的文件,属于A县地方海事处在履行职责过程中制作或者获取的,以一定形式记录、保存的信息,当属政府信息。A县地方海事处已为罗某提供了复制件,明确载明了A县港航处、A县地方海事处的机构性质、人员编制、主要职责、内设机构等事项,罗某已知晓,予以确认。

罗某申请公开涉及兴运2号船等船舶发生事故的海事调查报告等所有事故材料的信息,根据《内河交通事故调查处理规定》的相关规定,船舶在内河发生事故的调查处理属于海事管理机构的职责,其在事故调查处理过程中制作或者获取的,以一定形式记录、保存的信息属于政府信息。A县地方海事处作为A县的海事管理机构,负有对A县行政区域内发生的内河交通事故进行立案调查处理的职责,其在事故调查处理过程中制作或者获取的,以一定形式记录、保存的信息属于政府信息。

罗某提交了兴运2号船发生整船搁浅事故以及沉没事故的相关线索,而A县地方海事处作出的《政府信息告知书》第二项告知罗某申请公开的该项政府信息不存在,仅有A县地方海事处的自述,没有提供印证证据证明其尽到了查询、翻阅和搜索的义务。故其行为违法,应当予以撤销。

在案件二审审理期间,A县地方海事处主动撤销了其作出的《政府信息告知书》,罗某仍坚持诉讼,根据《行政诉讼法》第七十四条第二款第二项的规定,判决确认A县地方海事处作出的政府信息告知行为违法。

了解一家律所的真正实力看什么,看他的专业性,本所律师执业11年,代理的案件90%以上都是企业案件,这个从我们胜诉判决成功案例里可以看到。

本所在对过往总结累计出版了《企业拆迁维权攻略》3本和《企业拆迁征收关停百问百答》5本。

由律所主任亲自录制企业拆迁征收关停维权视频,目前已经累计超过300个。

北京吴少博律师事务所温馨提示:因各地企业的类型、面临的情况以及面临的困境,文章内容并不能完全针对您的情况,为节省您的时间,建议您拨打我们的免费律师服务热线:010-61057018或点击网站上的在线咨询按钮与我们的专业律师及时沟通,我们将第一时间为您解答。我们的律师将免费回拨给您以便更好的帮您解决拆迁征收环保关停的问题。