欢迎访问北京吴少博律师事务所网站,企业拆迁关停专业维权律师团!

24小时咨询电话 400-155-0888
关键词:
您当前位置:网站首页 > 问答 > 企业评估 >
律所简介更多>
北京吴少博律师事务所

北京吴少博律师事务所多年来专注于企业征收,厂房拆迁,环保关停禁养等维权的法律实践工作,代理了上千件企业维权案件,其中包括大型房...

律师介绍更多>
  • 北京吴少博律师事务所律师肖爱国
    肖爱国 主办律师

    ...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师张凯
    张凯 主办律师

    个人简介: 从事法律工作5年,法学理论扎实,实务经验丰富,...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师张荐远
    张荐远 主办律师

    个人简介: 2020年5月-9月,北京在明律师事务所,律师助理;...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师王豪
    王豪 主办律师

    个人简介: 本科毕业于郑州大学,2016年通过国家司法考试,...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师李月
    李月 主办律师

    个人简介: 毕业于中国政法大学法律硕士学院,执业以来,专...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师杨恪
    杨恪 主办律师

    个人简介: 北京吴少博律师事务所律师,中共党员,毕业于中...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师范志强
    范志强 主办律师

    个人简介: 范志强,西北政法大学法学硕士,北京吴少博律师...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师韩雪
    韩雪 主办律师

    个人简历: 法律思维严谨、逻辑缜密。擅长处理行政纠纷、民...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师赵国兵
    赵国兵 主办律师

    个人介绍: 毕业于山东科技大学,毕业以后一直在律师事务所...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师方文
    方文 主办律师

    个人简介: 中共党员,毕业于中国矿业大学(北京) 法学专业...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师宁垚
    宁垚 主办律师

    个人简介: 硕士研究生,获法律硕士专业学位,研究方向为行...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师宋府育
    宋府育 主办律师

    个人简介: 2020年取得律师执业资格证书、2018年从事法律服务...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师刘丹
    刘丹 主办律师

    个人简介: 于2020年通过法律职业资格考试,后进入法律行业工...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师桂铭
    桂铭 主办律师

    个人简介: 从事法律工作7年,积累大量实务经验,特别在刑事...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师李宁宁
    李宁宁 主办律师

    个人简介: 2020年5月-9月,北京在明律师事务所,律师助理;...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师戴儒雅
    戴儒雅 主办律师

    学历: 法学本科 自我评价: 专业、极致 代表案例: 1.天津市...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师郭昌通
    郭昌通 主办律师

    个人简介: 北京吴少博律师事务所律师,毕业于山东大学,法...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师随小飞
    随小飞 主办律师

    律师简介: 中共党员,法律硕士研究生学历,从事法律相关工...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师尹成军
    尹成军 主办律师

    个人简介: 2008年毕业于内蒙古大学法学系,曾任新浪网法院频...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师贾敏慧
    贾敏慧 主办律师

    个人简介: 执业以来共计承办各类案件100 余件,提倡采取多元...[详情]

来所线路更多>
北京吴少博律师事务所地址

24小时在线预约
无需等待,直接连线

点击咨询

先后几次作出的评估报告内容不同,能以其中一份作为补偿依据吗?

来源:北京吴少博律师事务所  更新时间:2021-03-05   咨询热线:400-155-0888


案情概述

A街道办是某地房屋征收项目工作的组织实施单位,与景程公司签订《协议书》,约定由景程公司代理A街道办与项目范围内被征收人补偿协议的签订,补偿协议须附有合法有效的评估报告和有效的房屋产权证明文件,葛某的非居住房屋位于该项目范围内。

2012年8月,经现场测量葛某有非居房屋21处,面积为3000平方米,棚披2处,面积为16平方米。2013年7月,该区聘请专业测绘机构对辖区范围内集体土地上未测绘的所有房屋进行统一测绘并固化。A街道办决定对统一测绘并固化后未经审批而新增的房屋不予补偿;对此前已经形成但未经审批的非居建筑、楼房给予补偿。2016年5月,A街道委托景程公司与葛某就民居和案涉非居房的补偿安置事项进行商谈,之后葛某在民居的补偿安置协议书上签字,并将民居和案涉非居房一并交付景程公司拆除。2017年9月,中捷房地产评估公司作出《评估说明》,载明葛某房屋的评估情况,给予的补偿金额为330万元,其中房屋补偿、棚披补偿、附属设施、设备补偿一次性差额增补等项目。同年12月,景程公司与葛某签订《房屋搬迁补偿安置协议》,并支付了330万元的补偿款。

2018年4月,葛某提起行政诉讼,请求法院判决撤销其与A街道办签订的房屋搬迁补偿安置协议,诉讼中街道办提供了《房屋搬迁补偿安置协议》与《评估说明》,法院认为葛某起诉事项涉及“房屋搬迁补偿安置协议”及“非居房屋搬迁补偿安置协议”两个不同且独立的行政行为,违反了“一案一诉”原则,裁定驳回葛某的起诉。同年5月,葛某再次起诉,认为A街道办骗取其在空白协议上签字后未按当初承诺支付450万元的非居房补偿,并提供了2016年4月用手机拍摄的四份“评估说明”复印件,请求撤销其与街道办签订的《房屋搬迁补偿安置协议》。

争议焦点

根据《行政诉讼法》第十二条第十一项规定,公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议而提起行政诉讼,人民法院应当受理。行政协议是行政机关为实现公共利益或者行政管理目标,在法定职责范围内,与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。行政协议虽然改变了传统行政行为的单方性、强制性、命令性等方式,行政机关通过与行政相对人协商的方式实现行政管理的目标,但本质上仍然属于行政行为的范畴。因此,行政协议既是行政机关履行职责的行为,需要依法行政,具有公法上的特点,同时又要和行政相对人平等协商,诚信履行,具有私法上的特征。行政机关选择以缔结行政协议的方式替代单方的行政行为时,合意就是行政协议成立的基础和前提条件。正因为如此,法律将行政协议纳入行政诉讼的受案范围,其目的在于通过司法审查来规制行政机关的这种行为,一方面防止行政机关以此规避依法行政的基本要求,另一方面避免行政机关在缔约过程中利用职权强迫缔约或者恶意履约,损害公民、法人或者其他组织的合法权益。故对行政协议的审查应当从合法性和合约性两个方面进行,在合法性方面优先适用行政法律规范,在行政法律规范欠缺的情况下,可以适用不违反行政法律规范的《民法总则》《合同法》等民事法律规范。

本案中,葛某被拆除的房屋包括居住用房和非居用房,对居住用房的补偿没有异议,但是对非居用房有异议,葛某认为评估公司前后作出的补偿金额相差100万元,《房屋搬迁补偿安置协议》认定的面积有误请求撤销。所以本案的关键就在于《房屋搬迁补偿安置协议》是否合法。

法律分析

随着城市建设和土地功能的调整,行政协议大量出现在土地、房屋征收等领域,因为行政机关要取得行政相对人的土地、房屋权利,就必须与行政相对人进行协商并取得一致意见。本案中,A街道办对案涉地块进行的房屋征收尚没有按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定办理相应的审批手续,但通过协商补偿的方式进行征收,一方面有利于提高城市建设和土地功能调整的效率,另一方面也实现了对房屋所有权人合理充分的补偿,因而具有现实的合理性。但是,在采用协商方式实施征收时,仍应当参照适用《土地管理法》《征补条例》的基本规定。

根据《征补条例》第十九条、第二十条规定,房地产价格评估机构由被征收人协商选定,协商不成的,通过多数决定、随机选定等方式确定;被征收房屋的价值,由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定,房地产价格评估机构应当独立、客观、公正地开展房屋征收评估工作,任何单位和个人不得干预。对评估确定的被征收房屋价值有异议的,可以向房地产价格评估机构申请复核评估。A街道办既然在征收中明确了评估报告为补偿协议的依据,那么,评估程序就应当遵守《征补条例》的上述基本规定。本案中,评估公司虽具有相应资质,但直接由A街道办确定,剥夺了葛某协商选定评估机构的权利。《评估说明》无注册房地产估价师的签章,经办人也未取得注册房地产估价师证书,不符合评估报告的法定要求。《评估说明》仅出具给景程公司,未依法送达葛某,客观上剥夺了葛某对评估结果申请复核、鉴定的权利。另外,经调查可以认定,评估公司对葛某的房屋先后得出不同的评估结论,相较于之前的,此次《评估说明》中的补偿面积、金额明显减少。因此,应当认定《评估说明》严重违反《征补条例》的规定,依法不能作为被诉协议的依据。

此外,《征补条例》第二十五条规定,房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定,就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项,订立补偿协议。该条规定表明,行政机关在与被征收人签订补偿协议时,作为被征收人核心利益的补偿内容必须在协议中予以确认,如果被征收人选择货币补偿的,应当在协议中明确补偿项目的补偿明细以及补偿的总金额。本案中,A街道办在2016年10月与葛某签订被诉协议时,未将商定的补偿项目、金额写入协议中,而是直接要求葛某在空白协议上签字认可,违反了上述要求。北京吴少博律师事务所认为被诉协议的签订使葛某的补偿利益处于一种不确定的状态,违反协商一致的基本原则。所以法院最终判决确认涉案《房屋搬迁补偿安置协议》无效。

北京吴少博律师事务所温馨提示:

因各地企业的类型、面临的情况以及面临的困境,文章内容并不能完全针对您的情况,为节省您的时间,建议您拨打我们的免费律师服务热线:400-155-0888 或点击网站上的在线咨询按钮与我们的专业律师及时沟通,我们将第一时间为您解答。我们的律师将免费回拨给您以便更好的帮您解决拆迁征收环保关停的问题。

您的企业能获得多少补偿? 填写表单律师帮您分析下

您的企业是否面临拆迁征收,环保关停问题?是否给予合理的补偿?补偿价值是如何进行评估?是否达到预期,补偿低于市场价值,我们该怎么办?面临QC,行政处罚,我们该如何应对?被一刀切强制关停,是否感到束手无策,如果您有类似困难,请给我们留言。

请输入您的名字!
请输入您的电话!

免费咨询电话:400-155-0888

15年企业维权 代理企业上千家 出版书籍九套 企业维权讲座500余期 企业拆迁/关停案例1100余例