欢迎访问北京吴少博律师事务所网站,企业拆迁关停专业维权律师团!

企业拆迁/关停专项维权,高额补偿在这里实现

400-155-0888 (免费咨询)

律所简介更多>
北京吴少博律师事务所

北京吴少博律师事务所多年来专注于企业征收,厂房拆迁,环保关停禁养等维权的法律实践工作,代理了上千件企业维权案件,其中包括大型房...

律师介绍更多>
  • 北京吴少博律师事务所律师张木
    张木 咨询顾问

    个人简介 性格温和,态度友好,能深入了解案件矛盾点,运用...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师杨贺
    杨贺 咨询顾问

    个人简介 为人诚恳、性格温和。有较强的组织、协调、沟通和...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师席双博
    席双博 咨询顾问

    个人简介 适应水平较强,性格随和,做事耐心。坚持以事实为...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师石源
    石源 

    个人简介 忠于法律、诚信服务、勤勉尽责、专业高效、促进和...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师任海村
    任海村 咨询顾问

    个人简介 为人诚恳、性格温和。有较强的组织、协调、沟通和...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师孟亚龙
    孟亚龙 

    个人简介 踏实、严谨、有条理,擅于在细节处着手。在与当事...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师黄剑华
    黄剑华 咨询顾问

    个人简介 以当事人合法权益为中心,以法律至上为原则! 毕业...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师胡晓萍
    胡晓萍 咨询顾问

    自我评价 做事踏实认真,能吃苦耐劳;学习能力强,能够很快...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师陈勇辉
    陈勇辉 

    自我评价 踏实、严谨、有条理,擅于在细节处着手。工作勤勉...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师陈志日
    陈志日 咨询顾问

    个人简介 为人诚恳、性格温和。有较强的组织、协调、沟通和...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师蔡佳敏
    蔡佳敏 法务顾问

    自我评价 爱思考,冷静。习惯站在委托人的立场考虑问题。...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师阿栋林
    阿栋林 法务顾问

    个人简介 擅于分析,处事严谨,在工作中以尽心,尽责,尽职...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师李朔
    李朔 律师助理

    姓名 李朔 个人简介 李朔,男,中共党员。毕业于中国政法大...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师唐金贺
    唐金贺 法务顾问

    个人简介: 在专业上,基础知识扎实,有较长时间的法务实践...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师王东惠
    王东惠 律师助理

    个人简介: 毕业于华东政法大学,在校期间同时修习计算机网...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师赵洪波
    赵洪波 法务顾问

    姓名 赵洪波 个人简介 踏实、严谨、有条理,擅于在细节处着...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师白雪
    白雪 法务顾问

    个人简介: 毕业于 江西新余学院--政法学院, 2016年毕业江西新...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师宁垚
    宁垚 法务顾问

    个人简介: 硕士研究生,获法律硕士专业学位,研究方向为行...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师陈杰
    陈杰 主办律师

    主办律师,多年来一直从事企业拆迁征收维权工作。对行政案...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师马培
    马培 法务顾问

    姓名 马培 个人简介 法务顾问 自我评价 本人从事法律职业以来...[详情]

来所线路更多>
北京吴少博律师事务所地址

24小时在线预约
无需等待,直接连线

点击咨询
当前位置:网站首页 > 胜诉判决 > 撤销处罚 >

环保处罚被认定行政命令,驳回诉求的“胜诉判决” _吴洪涛胜诉

来源:北京吴少博律师事务所  时间:2020-09-08 10:25     咨询热线:400-155-0888

本案代理律师:吴洪涛

本案焦点

法院观点“根据最高人民法院关于行政行为种类和规范行政案件案由的规定,行政命令不属行政处罚。行政命令不适用行政处罚程序的规定。本案中,被告作出的责令建成需要配套建设的环境保护设施属于行政命令,并非行政处罚”对我们后期办案非常有利,虽然在结果上驳回了原告的诉讼请求,但是从法院的认定事实上看,已经达到原告的起诉目的。人民法院将涉案文书的性质定性为行政命令,被告行政机关便无法按照《行政处罚法》的相关规定,再根据该文书对原告施以行政罚款甚至申请法院强制执行等行为。

本案事实

原告**餐饮配送有限公司于2012年3月2日成立,依法取得了建设项目环境影响报告表,项目环保审批手续齐全,经过了竣工验收。

被告生态环境局在作出《责令改正违法行为决定书》,大体内容为:2019年8月26日检查发现,你单位位于**区某处部分从事餐饮配送服务的建设项目,新增一个化验室、两台洗碗机和一个茶水炉,需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收即投入生产,上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第十九条第一款、第二十三条第一款的规定,根据上述规定,我局责令你单位于2019年10月2日前建成需要配套建设的环境保护设施,并经验收合格后方可投入生产或者使用。

原告认为被告环境生态局未对原告的实际经营情况和相关设施的使用情况进行尽职调查,原告场地内的一台洗碗机和化验室并非新增项目,原告的建设项目环境保护设施竣工验收报告中已经明确标明了化验室和洗碗机的位置且经过审批,茶水炉原供员工饮水使用,在被告作出决定书时已经废弃三年,并无实际使用情况。根据《行政处罚法》第三十二条、第四十条之规定,当事人有权进行陈述和申辩,被告在作出《决定书》的过程中,未依法保证原告作为行政相对人依法享有的陈述、申辩等权利,程序违法,请求判令撤销被告作出的《决定书》。

案件总结

经一审法院开庭审理,驳回原告诉讼请求。但一审法院观点中“根据最高人民法院关于行政行为种类和规范行政案件案由的规定,行政命令不属行政处罚。行政命令不适用行政处罚程序的规定。本案中,被告作出的责令建成需要配套建设的环境保护设施属于行政命令,并非行政处罚”对我们后期办案非常有利,虽然在结果上驳回了原告的诉讼请求,但是从法院的认定事实上看,已经达到原告的起诉目的。人民法院将涉案文书的性质定性为行政命令,被告行政机关便无法按照《行政处罚法》的相关规定,再根据该文书对原告施以行政罚款甚至申请法院强制执行等行为。

 

环保处罚被认定行政命令,驳回诉求的“胜诉判决”

 

环保处罚被认定行政命令,驳回诉求的“胜诉判决”

 

环保处罚被认定行政命令,驳回诉求的“胜诉判决”

 

环保处罚被认定行政命令,驳回诉求的“胜诉判决”

 

环保处罚被认定行政命令,驳回诉求的“胜诉判决”

 

环保处罚被认定行政命令,驳回诉求的“胜诉判决”

 

环保处罚被认定行政命令,驳回诉求的“胜诉判决”

 

环保处罚被认定行政命令,驳回诉求的“胜诉判决”
 

了解一家律所的真正实力看什么,看他的专业性,本所律师执业11年,代理的案件90%以上都是企业案件,这个从我们胜诉判决成功案例里可以看到。

本所在对过往总结累计出版了《企业拆迁维权攻略》3本和《企业拆迁征收关停百问百答》5本。

由律所主任亲自录制企业拆迁征收关停维权视频,目前已经累计超过300个。

北京吴少博律师事务所温馨提示:因各地企业的类型、面临的情况以及面临的困境,文章内容并不能完全针对您的情况,为节省您的时间,建议您拨打我们的免费律师服务热线:400-155-0888或点击网站上的在线咨询按钮与我们的专业律师及时沟通,我们将第一时间为您解答。我们的律师将免费回拨给您以便更好的帮您解决拆迁征收环保关停的问题。