欢迎访问北京吴少博律师事务所网站,企业拆迁关停专业维权律师团!

24小时咨询电话 400-155-0888
关键词:
您当前位置:网站首页 > 胜诉判决 >
律所简介更多>
北京吴少博律师事务所

北京吴少博律师事务所多年来专注于企业征收,厂房拆迁,环保关停禁养等维权的法律实践工作,代理了上千件企业维权案件,其中包括大型房...

律师介绍更多>
  • 北京吴少博律师事务所律师崔明杰
    崔明杰 办案律师

    主要业务领域为房地产业务、征拆关、二手房买卖、政府征地...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师李静
    李静 主办律师

    个人简介: 具备多年的征地拆迁领域行政诉讼业务经验,踏实...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师宋丹丹
    宋丹丹 主办律师

    简介: 毕业于中国政法大学,具有政治学专业、法律硕士专业...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师王豪
    王豪 主办律师

    个人简介: 本科毕业于郑州大学,2016年通过国家司法考试,...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师吴洪涛
    吴洪涛 主办律师

    吴洪涛律师,执业证号11101201610314321,主要办理各类涉及企业和...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师赵洪波
    赵洪波 主办律师

    姓名 赵洪波 个人简介 踏实、严谨、有条理,擅于在细节处着...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师辛晓霞
    辛晓霞 主办律师

    个人简介: 毕业于上海海事大学,本科学历,执业律师,擅长...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师林成
    林成 主办律师

    个人简介: 毕业于山东大学,本科学历,珍视和维护律师职业...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师赵国兵
    赵国兵 主办律师

    个人介绍: 毕业于山东科技大学,毕业以后一直在律师事务所...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师余加友
    余加友 主办律师

    个人简介: 余加友律师毕业于四川大学,本科学历,四川茂县...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师国紫宸
    国紫宸 主办律师

    个人简介: 2010年毕业于北京工商大学,取得法学学士学位。...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师齐丹
    齐丹 主办律师

    个人简介: 毕业于天津农学院,本科学历,拥有深厚的法律功...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师张帆
    张帆 主办律师

    个人简介: 毕业于山东科技大学,擅长民商事诉讼、行政诉讼...[详情]

来所线路更多>
北京吴少博律师事务所地址

24小时在线预约
无需等待,直接连线

点击咨询

北京吴少博律师事务所2020年十大经典案件

来源:北京吴少博律师事务所  更新时间:2021-01-15   咨询热线:400-155-0888

北京吴少博律师事务所是一家专注于解决政企纠纷、涉企重大行政案件维权、企业拆迁征收维权、环保关停维权、行政补偿维权的专业律所。2020年,经过我所全体成员的共同努力,我所办案数量、胜诉数量以及胜诉率均创下成立以来新高。经过严格筛选,现评选出我所2020年十大经典案件。

北京吴少博律师事务所2020年十大经典案件

1、山东某电池厂关停补偿案

主办律师:吴少博、李晓宁

案情描述:原告系山东莱州某蓄电池厂,2011年,莱州市人民政府(被告)批准“凯怡小区”建设项目,此项目距原告厂址不足500米,为避免对小区居民造成影响,原告不得不关停,关停后,原告与被告沟通补偿事宜,最终双方确定资产价值补偿1250万元,职工安置补偿480余万元。被告在给付480余万元职工安置补偿和750万资产价值补偿后,拒绝支付剩余500万补偿,原告不服,委托本所吴少博、李晓宁律师将被告诉至法院,要求被告给付补偿,最终法院支持了原告的诉请,判令被告履行关停补偿职责。

案件要点:本案中,原、被告双方对于原告因关停所造成的损失,由被告给予适当补偿并无异议。因此被告有继续履行向原告支付补偿款的职责,并且因延迟履行造成的损失也应当重新进行调查裁量。

2、青海玉树某砖厂关停案

主办律师:吴少博、张大伟

案情描述:2016年9月22日,玉树市综合执法局(一审被告,二审上诉人,再审被申请人)对玉树市某砖厂(一审原告,二审被上诉人,再审申请人)作出《停工通知书》,责令该砖厂立即停止生产行为。2017年6月7日,玉树市综合执法局在未通知也未送达任何书面决定的情况下,对砖厂的机械设备进行查封。该砖厂不服,委托本所吴少博、张大伟律师将玉树市综合执法局诉至法院,一审法院判决玉树市综合执法局的行政行为违法,随后二审法院又撤销了一审法院的判决,经过一波三折,最终青海省高级人民法院提审本案,判决撤销二审裁定。

案件要点:本案中,玉树市综合执法局作出的《停工通知书》上载明被处罚人的名字系xx村砖厂,并非该砖厂的法定名字,但从本案一、二审法院查明的事实看,被关停的砖厂就是涉案的砖厂,且该村也只有一个砖厂,因此可以推断出“xx村砖厂”就是该砖厂的事实。而二审法院认为砖厂未能提交足够证据证明“xx村砖厂”与其是同一主体,从而裁定撤销一审判决,驳回砖厂的起诉,确有不当。因此,青海高院决定提审本案,最终判决撤销二审裁定。

3、陕西某食品厂拆除违法案

主办律师:石磊

案情描述:原告系陕西渭南一食品厂,成立于2008 年。2017年9月开始,当地环保局(被告)以环境保护为由多次到原告公司进行执法调查,并口头责令原告自行拆除锅炉、蒸煮锅等生产设备。同年10月24日,被告安排工作人员现场监督原告拆除锅炉、蒸煮锅等生产设备,导致原告公司停业至今。 原告认为被告的行为违法,遂委托我所石磊律师将被告诉至法院,最终法院判决被告环保局的行政行为违法。 案件要点:本案中,被告虽然没有直接参与拆除行为,但由于被告口头要求企业拆除生产设备,企业迫于压力自行拆除了生产设备。而且被告仅是口头通知,并未向原告出具处罚决定书,也未告知原告应当依法享有的权利和救济途径,程序严重违法。

4、北京朝阳某公司拆迁补偿案

主办律师:张大伟

案情描述:2015年12月,被告与原告签订《房屋租赁合同》,被告将案涉房屋租给原告企业用于日常经营。2019年3月,案涉房屋被要求腾退,2019年4月初,案涉房屋被有关部门拆除。

由于被告没有及时通知原告腾退事宜,没有给原告留出足够的搬家时间,导致原告很多家具及设备无法处理,只能以极低的价格转让,给原告造成了巨大的经济损失。原告不服,委托本所张大伟律师将被告诉至法院,要求对方赔偿经济损失,最终法院判令被告赔偿原告经济损失40万元。

案件要点:本案中,原被告双方在房屋租赁合同中约定,“如遇房屋被拆迁腾退,则合同自动解除,被告应第一时间通知原告,同时原告配合搬离。”因为被告没有及时通知原告,才导致原告很多设备无法处理,只能低价处理,给原告造成巨大经济损失,因此被告应当对给原告造成的损失进行赔偿。

5、吉林某养殖场强拆违法案

主办律师:崔明杰

案情描述:原告系吉林德惠市一养殖场,依法办理了养殖相关手续。2019年11月15日,德惠市政府(被告)防汛抗旱指挥部对原告作出《关于清除松花江江道阻水建筑物的命令》,以养殖场阻塞河道为由,责令原告10日内自行拆除养殖场内地上建筑。同年11月28日,德惠市政府防汛抗旱指挥部强制拆除了原告的地上物。原告不服,委托我所崔明杰律师将德惠市政府诉至法院,最终法院判决被告的强拆行为违法。

案件要点:根据《行政强制法》相关规定,障碍物阻碍河道、道路的,应立即清除且当事人不能清除的,行政机关可以立即实施代履行(清除)。而本案的情形不属于应“立即清除”的适用条件,因此原告未履行自行拆除的义务,德惠市人民政府防汛抗旱指挥部应当按照法定程序,送达代履行决定书、催告书等,而不是直接强制拆除,因此其强制拆除原告地上物的行为程序违法。

6、四川某村民房屋征收案

主办律师:吴洪涛

案情描述:原告王某系四川省万源市某村村民,在该村拥有宅基地且建有房屋,2020 年前后,因修高速公路,原告的房屋和土地被当地镇级人民政府(被告)征收,补偿金额共计70万元,但原告对此金额并不满意,因此未签订补偿协议。2020年5月11日,被告将上述补偿金额汇入原告的银行账户。2020 年5月15日,被告对原告的房屋进行了拆除。原告不服,委托本所吴洪涛律师将被告诉至法院,最终法院判决被告强拆原告房屋的行为违法。

案件要点:1、虽然被告将70余万补偿款汇入了原告的银行账户,但并不意味原告就同意了补偿协议;2、如果原告不同意补偿协议,被告应报请市、县人民政府,而不是直接拆除;3、即使是强制拆除,也应该由人民法院执行,被告没有该权利。

7、青海大通某铁矿关停案

主办律师:石磊

案情描述:原告系青海某矿业公司,依法取得采矿手续。在采矿许可证到期后,大通县自然资源局等多部门(被告)联合作出《通知》,以矿山整治为由要求原告停止生产,并限期拆除生产设备,将土地恢复原貌。随后,原告的铁矿被相关部门强制拆除。

被告多部门作出的《通知》已被生效的法律判决判令违法,遂原告再次委托本所石磊律师诉至法院,请求法院确认被告六部门关停原告铁矿的行为违法,但一审法院未予支持,原告不服,上诉至青海省高院,最终,青海高院判决撤销一审法院的判决,并责令原审法院重新审理。

案件要点:本案中,被告实施的拆除行为是基于此前作出的《通知》而实施,而该《通知》已被生效的法律判决判令违法。同时被告否认铁矿的拆除行为系其所为,但其所提供的证据不足以证明其主张。

因此原审法院在没有认清事实、法律适用错误的情况下作出的判决,应依法予以撤销,并重新审理。

8、河南某公司征收补偿案

主办律师:崔明杰

案情描述:原告系河南驻马店一液化气公司,其所占用的土地登记在一食品公司名下,后该土地被征收,征收方(当地政府,本案被告)与食品公司签订补偿协议后便将原告的建筑物拆除,原告未收到任何补偿,原告不服,委托本所崔明杰律师将当地政府诉至法院,最终法院判决被告限期对做出补偿决定。

案件要点:本案中,虽然原告占用的土地登记在食品公司名下,但原告一直在使用,且该土地上有由原告建设的房屋,因此原告与被告具有法律上的利害关系,可以提起本案诉讼,且被告应该对原告作出补偿决定。

9、唐山张某拆迁补偿案

主办律师:石磊

案情描述:原告张某系唐山市一处房屋及土地的产权人,2019年6月14日,唐山市路北区人民政府(被告)作出国有土地征收决定,张某的房屋位于征收范围内。2019年8月30日,被告对原告作出房屋征收补偿决定书,但原告认为补偿价格过低,不服该补偿决定,遂委托本所石磊律师将被告诉至法院,法院经审理后认为,被告在选择评估机构的程序上违反了相关规定,最终判决被告撤销补偿决定书,责令被告重新作出补偿决定。

案件要点:依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十条规定,在房屋征收时,房地产价格评估机构应由被征收人协商选定,本案中,被告推荐了三家评估机构让原告进行选择,违反了上述规定,剥夺了原告参与选择评估机构的权利,因此被告依据评估报告作出的补偿决定无效,应依法予以撤销。

10、哈尔滨老年公寓限拆案

主办律师:吴洪涛

案情描述:纪某(原告)系哈尔滨市平房镇某公司的法定代表人,经哈尔滨市国土资源局等部门的批准,同意该公司在案涉地块上建设老年公寓项目。2020年8月和9月,平房镇政府(被告)行政执法人员认为上述土地存在违法建筑,分别两次对纪某进行询问,并制作问询笔录。2020年9月17日,平房镇政府向纪某作出《限期拆除通知书》,责令其限期拆除上述土地上未经批准搭建的建筑。原告不服,委托本所吴洪涛律师将被告诉至法院,最终法院判决撤销被告作出的《限拆通知书》。

案件要点:本案胜诉的关键点在于,平房镇政府在作出《限期拆除通知书》前虽然两次对纪某进行询问调查,但询问内容中所涉建筑的各项手续均指该公司,因此不能得出纪某是涉案建筑具体建设主体的结论,并且纪某对此亦予以否认,因此被告作出的《限期拆除通知书》依据不足,认定事实不清,应依法予以撤销。

北京吴少博律师事务所温馨提示:

因各地企业的类型、面临的情况以及面临的困境,文章内容并不能完全针对您的情况,为节省您的时间,建议您拨打我们的免费律师服务热线:400-155-0888 或点击网站上的在线咨询按钮与我们的专业律师及时沟通,我们将第一时间为您解答。我们的律师将免费回拨给您以便更好的帮您解决拆迁征收环保关停的问题。

您的企业能获得多少补偿? 填写表单律师帮您分析下

您的企业是否面临拆迁征收,环保关停问题?是否给予合理的补偿?补偿价值是如何进行评估?是否达到预期,补偿低于市场价值,我们该怎么办?面临QC,行政处罚,我们该如何应对?被一刀切强制关停,是否感到束手无策,如果您有类似困难,请给我们留言。

请输入您的名字!
请输入您的电话!

免费咨询电话:400-155-0888

15年企业维权 代理企业上千家 出版书籍九套 企业维权讲座500余期 企业拆迁/关停案例1100余例