律所简介更多>

北京吴少博律师事务所多年来专注于企业征收，厂房拆迁，环保关停禁养等维权的法律实践工作，代理了上千件企业维权案件，其中包括大型房...

律所服务

律师介绍更多>

陈曦

陈曦律师法学双学位，2015年起参加法律工作，曾就职于科创...[详情]
国紫宸主办律师

个人简介： 2010年毕业于北京工商大学，取得法学学士学位。...[详情]
桂铭主办律师

个人简介：从事法律工作7年，积累大量实务经验，特别在刑事...[详情]
陈明诚主办律师

个人简介：从业以来办理了大量的征地拆迁、买卖合同纠纷等...[详情]
吴莎莎主办律师

个人简介：有多年法律从业经验，擅于处理民商事纠纷，特别...[详情]
王炳蓉主办律师

个人简介：从事多年法律服务工作，具有法院部门工作经验，...[详情]
隗伟主办律师

个人简介：天津师范大学 2022.8-至今北京吴少博律师事务所律...[详情]
程鹏远主办律师

程鹏远专职律师执业三年，具有丰富的行政诉讼、土地纠纷、...[详情]
耿霞主办律师

个人简介：现任北京吴少博律师事务所主办律师，主要研究领...[详情]
李月主办律师

个人简介：毕业于中国政法大学法律硕士学院，执业以来，专...[详情]
陈华主办律师

个人简介：从事多年法律工作，具备扎实的法学知识，实际应...[详情]
宋凯东主办律师

个人简介：前公务员，拥有证券从业资格证。转型律师以来，...[详情]
随小飞主办律师

律师简介：中共党员，法律硕士研究生学历，从事法律相关工...[详情]
范志强主办律师

个人简介：范志强，西北政法大学法学硕士，北京吴少博律师...[详情]
吕美玲主办律师

个人简历：多年从事外企法务工作，执业以来，主要专注于各...[详情]
张凯主办律师

个人简介：从事法律工作5年，法学理论扎实，实务经验丰富，...[详情]
韩婧主办律师

个人简介：华中科技大学法学硕士，北京吴少博律师事务所主...[详情]
温陆伟主办律师

个人简介： 2018年通过司法考试，后直接进入法律行业工作，法...[详情]
刘丹主办律师

个人简介：于2020年通过法律职业资格考试，后进入法律行业工...[详情]
宁垚主办律师

个人简介：硕士研究生，获法律硕士专业学位，研究方向为行...[详情]

来所线路更多>

24小时在线预约
无需等待，直接连线

点击咨询

【案例解读】江苏某造纸厂被认定为违法排放企业，却获合理补偿

来源：北京吴少博律师事务所更新时间：2018-09-12 咨询热线：400-155-0888

案情简介

江苏某纸制品厂是2001年1月经工商局许可的一家独资企业，许某为其法定代表人。2002年，该厂委托县某环境监测站对其厂房进行了环境保护项目验收，次年取得县环保局核发的验收报告和排放许可证。

2015年，省环保厅和省监察厅联合发布《督办该地区环境问题的通知》，其中罗列了包括许某企业在内的共32家造纸厂，该通知针对这些造纸厂存在的问题，提出了具体的整治措施。2016年，市环保局和市监察局据上述通知，联合制订了该市造纸企业综合整治方案。至此，许某企业被确定为环保部门负责综合整治的企业。2017年年初，许某所在县环保局便作出取缔本辖区严重污染造纸企业的《通知》，并以许某企业排放许可过期，其生产行为已严重污染环境为由，责令许某自行关闭企业，拆除生产设施设备，如逾期仍未关闭拆除，将联合部门强制关闭。

律师分析

本案中，主要的争议焦点是县环保局作出取缔淘汰污染严重造纸企业的《通知》，其行政行为是否合法。该行政行为的合法性，不仅直接关系到造纸厂是否应被取缔，更决定许某企业利益补偿的走向。

律师观点

据此，北京吴少博律师事务所结合案情作如下分析：

1、县环保局仅依据上级通报关停许某企业，缺乏事实认定依据。

县环保局通知许某企业“关闭取缔”行为是行政处罚行为。根据《行政处罚法》第三十条的规定，行政机关作出行政处罚时必须查明事实。此外，根据《环境行政处罚办法》的相关规定，行政机关作出行政处罚前应当遵守包括立案、调查取证、案件审查、告知和听证等程序。但本案中，县环保局在未提供许某企业存在环境违法行为证据材料的前提下，仅按照上级环保部门的情况通报，便认定许某造纸厂生产不符合环境保护标准，属于淘汰落后产能，严重缺乏事实依据。

2、排放许可证到期，并不意味着许某的造纸厂继续生产就必然严重污染环境，更不能以此被认定为淘汰企业，予以关闭。

许某造纸厂排放许可证在2017年1月到期后，时隔6天县环保局就作出《通知》，责令取缔许某的造纸厂。然而排放许可证过期，根本不能说明许某企业的继续生产行为，已严重污染环境。在许某企业生产原料，生产工艺，生产量均未发生变化的前提下，排放许可证过期不能成为认定造纸厂已由合法企业变为严重污染淘汰企业的证据。

首先，我国现有法律法规中没有规定企业排放许可证到期，没能延期就将企业取缔的条款。现县环保局没有任何证据证明许某造纸厂的生产行为已存在污染环境的事实，其称许某企业在排放许可证过期后继续生产就会严重污染环境，当属个人主观臆测。一个虚构的前提，不能得出造纸厂已造成重大环境污染的结论。该结论是没有事实基础而作出的一个推论，其逻辑严重错误。因此，县环保局认为排放许可证到期，许某企业就将造成严重污染损害，没有事实依据。

其次，该市已于2016年年底，对区域内的行政区划进行调整，原来的县域全部划入市区，撤县设区。然而，许某企业在排放许可证到期前，就向县环保局申请了延期，但因行政区划的变更，县环保局的职能由市环保局所承接。市局承接后，暂停了辖区内所有排放许可证的延期业务，当时辖区内的所有企业均无法办理相关手续。因此，许某企业排放许可证无法办理延期的责任并不在自身。

3、县环保局所作的处罚行为，应认定为无效的行政行为。

《行政处罚法》第三条第二款规定：“没有法定依据或者不遵守法定程序的，行政处罚无效”。我们认为，县环保局未对许某造纸厂进行立案调查等处罚前告知程序，仅根据环保、监察部门的《情况通报》及许某排放许可证到期，即作出《通知》。而该责令许某自行关停企业的行为，既无事实依据，又属程序违法，此次县环保局作出的关停通知应确认为无效。另外根据《行政诉讼法》第七十五条规定：“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效”。所以本案可以确认县环保局处罚行为无效为由提起诉讼。

案件结果

根据多年的办案经验，北京吴少博律师事务所建议许某本案的实际诉请应以撤销《通知》，确认处罚行为违法为主。因为在司法实践当中，法院出于各方考虑，一般不会确认这一类案件处罚行为无效。因为一旦确认无效，必将不利于本地区工作的继续开展。于此，许某企业提出确认的处罚行为违法的诉讼请求，获得了当地法院的支持。判决作出后，负责领导便就此事直接与许某进行了协商，双方达成以评估结果作为此次补偿依据的方式解决问题。最后通过评估评定许某造纸厂的金额为692.5万。

北京吴少博律师事务所温馨提示：

因各地企业的类型、面临的情况以及面临的困境，文章内容并不能完全针对您的情况，为节省您的时间，建议您拨打我们的免费律师服务热线：400-155-0888 或点击网站上的在线咨询按钮与我们的专业律师及时沟通，我们将第一时间为您解答。我们的律师将免费回拨给您以便更好的帮您解决拆迁征收环保关停的问题。

分享到： QQ空间微信 QQ好友新浪微博腾讯微博人人网百度新首页人民微博

上一篇：【案例解读】云南酒店关停补偿案：商业价值是重要评判标准

下一篇：【案例解读】采石场因政策被关停，企业获合理补偿

企业拆迁

环保关停

违章建筑

土地矿产

行政诉讼

国家赔偿

环境资源诉讼

陈曦

国紫宸主办律师

桂铭主办律师

陈明诚主办律师

吴莎莎主办律师

王炳蓉主办律师

隗伟主办律师

程鹏远主办律师

耿霞主办律师

李月主办律师

陈华主办律师

宋凯东主办律师

随小飞主办律师

范志强主办律师

吕美玲主办律师

张凯主办律师

韩婧主办律师

温陆伟主办律师

刘丹主办律师

宁垚主办律师

【案例解读】江苏某造纸厂被认定为违法排放企业，却获合理补偿

北京吴少博律师事务所温馨提示：

推荐阅读

业务范围

网站导航

企业拆迁

环保关停

违章建筑

土地矿产

行政诉讼

国家赔偿

环境资源诉讼

陈曦

国紫宸 主办律师

桂铭 主办律师

陈明诚 主办律师

吴莎莎 主办律师

王炳蓉 主办律师

隗伟 主办律师

程鹏远 主办律师

耿霞 主办律师

李月 主办律师

陈华 主办律师

宋凯东 主办律师

随小飞 主办律师

范志强 主办律师

吕美玲 主办律师

张凯 主办律师

韩婧 主办律师

温陆伟 主办律师

刘丹 主办律师

宁垚 主办律师

【案例解读】江苏某造纸厂被认定为违法排放企业，却获合理补偿

北京吴少博律师事务所温馨提示：

推荐阅读

业务范围

网站导航

国紫宸主办律师

桂铭主办律师

陈明诚主办律师

吴莎莎主办律师

王炳蓉主办律师

隗伟主办律师

程鹏远主办律师

耿霞主办律师

李月主办律师

陈华主办律师

宋凯东主办律师

随小飞主办律师

范志强主办律师

吕美玲主办律师

张凯主办律师

韩婧主办律师

温陆伟主办律师

刘丹主办律师

宁垚主办律师