欢迎访问北京吴少博律师事务所网站,企业拆迁关停专业维权律师团!

24小时咨询电话 400-155-0888
关键词:
您当前位置:网站首页 > 企业拆迁 > 补偿安置篇 >
律所简介更多>
北京吴少博律师事务所

北京吴少博律师事务所多年来专注于企业征收,厂房拆迁,环保关停禁养等维权的法律实践工作,代理了上千件企业维权案件,其中包括大型房...

律师介绍更多>
  • 北京吴少博律师事务所律师范志强
    范志强 主办律师

    个人简介: 范志强,西北政法大学法学硕士,北京吴少博律师...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师李宁宁
    李宁宁 主办律师

    个人简介: 2020年5月-9月,北京在明律师事务所,律师助理;...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师桂铭
    桂铭 主办律师

    个人简介: 从事法律工作7年,积累大量实务经验,特别在刑事...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师赵国兵
    赵国兵 主办律师

    个人介绍: 毕业于山东科技大学,毕业以后一直在律师事务所...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师贾敏慧
    贾敏慧 主办律师

    个人简介: 执业以来共计承办各类案件100 余件,提倡采取多元...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师随小飞
    随小飞 主办律师

    律师简介: 中共党员,法律硕士研究生学历,从事法律相关工...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师宋府育
    宋府育 主办律师

    个人简介: 2020年取得律师执业资格证书、2018年从事法律服务...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师戴儒雅
    戴儒雅 主办律师

    学历: 法学本科 自我评价: 专业、极致 代表案例: 1.天津市...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师韩雪
    韩雪 主办律师

    个人简历: 法律思维严谨、逻辑缜密。擅长处理行政纠纷、民...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师尹成军
    尹成军 主办律师

    个人简介: 2008年毕业于内蒙古大学法学系,曾任新浪网法院频...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师方文
    方文 主办律师

    个人简介: 中共党员,毕业于中国矿业大学(北京) 法学专业...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师张荐远
    张荐远 主办律师

    个人简介: 2020年5月-9月,北京在明律师事务所,律师助理;...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师郭昌通
    郭昌通 主办律师

    个人简介: 北京吴少博律师事务所律师,毕业于山东大学,法...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师杨恪
    杨恪 主办律师

    个人简介: 北京吴少博律师事务所律师,中共党员,毕业于中...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师李月
    李月 主办律师

    个人简介: 毕业于中国政法大学法律硕士学院,执业以来,专...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师肖爱国
    肖爱国 主办律师

    ...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师王豪
    王豪 主办律师

    个人简介: 本科毕业于郑州大学,2016年通过国家司法考试,...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师宁垚
    宁垚 主办律师

    个人简介: 硕士研究生,获法律硕士专业学位,研究方向为行...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师张凯
    张凯 主办律师

    个人简介: 从事法律工作5年,法学理论扎实,实务经验丰富,...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师刘丹
    刘丹 主办律师

    个人简介: 于2020年通过法律职业资格考试,后进入法律行业工...[详情]

来所线路更多>
北京吴少博律师事务所地址

24小时在线预约
无需等待,直接连线

点击咨询

【维权篇】当补偿安置房无法兑现,被拆迁人就只能接受货币补偿吗?

来源:北京吴少博律师事务所  更新时间:2017-11-28   咨询热线:400-155-0888
  《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条规定:“被征收人可以选择货币补偿,也可以选择房屋产权调换。”这就在法律上明确赋予了被征收人选择权。这一选择权由被征收人单方享有,征收方并没有进行回旋的余地。现实中,征收方明确拒绝被征收人行使选择权的做法并不多见,因其明显违反了法律规定。但采取各种方式变相妨碍被征收人选择权行使的做法却比比皆是,导致被征收人的选择权实际上得不到行使。
 
  安徽滁州的徐先生即是如此。在签订补偿协议选择房屋产权调换后,政府提出种种原因导致房屋迟迟不能交付,时过五年其仍未能住进新房。后迫于无奈,他接受了当初的货币补偿报价。湖北武汉的李小姐亦是如此。在选择房屋产权置换后,在申领置换房时,其被告知由于其名下已有多套房屋,将不能办理房屋登记。李小姐无奈,只能领取了货币补偿款。
 
  上述种种情形下,被征收人虽然初期根据自由意志选择了房产置换,但是却无法实际取得房屋,选择权并未得到真正保障。那么,是否在因所谓客观原因导致无法交付房屋时,被征收人就只能接受货币补偿报价呢?北京吴少博律师事务所(免费咨询010-61057018)拟通过两个案例对这一问题进行直观回答。
 
  第一个案件是尹某与南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷案(案号:(2016)苏01民终10586号)。本案中,原审原告尹某和原审被告南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室(以下简称雨花台拆迁办)均不服南京市雨花台区人民法院(2015)雨民初字第2876号民事判决,向南京市中级人民法院提起上诉。根据一审法院的认定及自行调查,二审法院认定事实如下:
 
  2010年10月30日,尹某与雨花台拆迁办就南京市雨花台区赛虹桥小行村姜家营98号建筑面积250平方米的房屋签订《南京市征地房屋拆迁补偿安置协议》,协议第五条第二款约定:乙方(尹某)按宁政发【2007】61号、宁政发【2007】143号等有关规定程序和要求,以拆迁补偿款596200元来申购拆迁安置房,申购总建筑面积约220平方米。协议签订后,尹某将上述房屋腾空并移交雨花台拆迁办拆除。因其曾申购220平方米拆迁安置房,违反宁政发【2007】61号、宁政发【2007】143号等有关规定,2013年2月5日,雨花台拆迁办向尹某发出通知称,尹某的拆迁安置房申购材料未能通过审核,要求其办理领取596000元申购款手续。上诉人尹某陈述,其并不知晓宁政发【2007】61号、宁政发【2007】143号文件的相关内容,雨花台拆迁办也没有予以告知,且涉案拆迁补偿安置协议中的相关文字都不是尹某所书写,尹某仅负责签名。尹某认为雨花台拆迁办未能向其安置相应的房屋,违反双方约定,遂诉。
 
  本案审理过程中,对比尹某应申购房屋拆迁安置的房屋地段,经一审法院依法委托江苏天元房地产土地与资产评估造价有限公司评估,尹某如能获得220平方米拆迁安置房屋的市场价值为2806100元。
 
  北京吴少博律师事务所(免费咨询010-61057018)认为,关于案件争议焦点——尹某主张雨花台拆迁办赔偿经济损失2806100元能否成立,南京市中院认为,涉案拆迁补偿安置协议系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定,合法有效。协议签订后,尹某已将涉案房屋交由雨花台拆迁办拆除,但雨花台拆迁办不能向尹某提供该拆迁安置房,应当承担全部赔偿责任。理由如下:
 
  首先,对于申购拆迁安置房的合同条款需要经过相关部门的审核方能履行的内容双方当事人并未作出约定,雨花台拆迁办亦未提供证据证明其在签订协议时已就审核的事项或风险告知尹某。其次,涉案拆迁补偿安置协议系雨花台拆迁办提供的格式合同,“乙方按宁政发【2007】61号、宁政发【2007】143号等有关规定程序和要求”系格式条款,雨花台拆迁办应当就该条款对尹某申购拆迁安置房权利产生实质影响的内容以合理的方式提请其注意。雨花台拆迁办认为其已告知尹某,但并未提供证据予以证明。再次,雨花台拆迁办作为专业从事房屋拆迁安置的部门,在与尹某签订涉案拆迁补偿安置协议前,应当就尹某是否符合申购拆迁安置房的条件予以审查。因此,雨花台拆迁办不能提供拆迁安置房的过错并不在于尹某。
 
  关于赔偿经济损失的数额,尹某主张雨花台拆迁办赔偿经济损失2806100元,本院认为,该金额系一审法院依法委托江苏天元房地产土地与资产评估造价有限公司评估所确定的220平方米拆迁安置房屋的市场价值,该价值即属于雨花台拆迁办不能向尹某提供拆迁安置房给尹某造成的实际损失,尹某的主张有事实和法律依据,应予支持。
 
  在该案中,尹某主张的是经评估公司评估的安置房屋市场价值2806100元,而雨花台拆迁办主张尹某应当领取596000元申购款,即最初的拆迁补偿款。法院认为尹某的实际损失为房屋的市场价值,要求雨花台拆迁办赔偿尹某经济损失2806100元。
 
  第二个案件是载入最高法公报的陈某诉洛阳市人民政府拆迁赔偿纠纷案。该案具体案情不再详述,再审判决书中的一段论述鲜明体现了最高院对于该问题的态度。“陈某自2002年房屋被拆除至今未得到公平合理的安置补偿,其中既有拆迁人中房公司未履行补偿安置责任的原因,也有洛阳市人民政府及相关职能部门未依法行政的原因。在房屋价格明显上涨且被拆迁人未及时获得合理补偿安置的前提下,一、二审判决洛阳市人民政府仅向陈某支付按《1997年拆迁安置补偿标准》确定的拆迁补偿安置款,对陈某明显有失公平。拆迁人中房公司和洛阳市人民政府及其职能部门有义务保证陈某得到公平合理的补偿安置。陈某有权要求根据拆迁当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第二十三条和第二十四条的规定,主张实行房屋产权调换或者要求根据被拆迁房屋的区位、用途、建筑面积等因素,通过房地产市场评估来确定货币补偿金额。如拆迁人和洛阳市人民政府无适当房屋进行产权调换,则应向陈某支付生效判决作出时以同类房屋的房地产市场评估价格为标准的补偿款,以保证陈某选择产权调换的权利。”
 
  试想,若在无法取得置换房屋的情形下,只允许被征收人领取最初的货币补偿,被征收人的选择权实质上被架空。因为政府可能利用此点,设置诸多障碍导致被征收人无法申领房屋。被征收人选择房产置换,可能由于缺少居住场所,也可能是因为看中房屋的储值能力。不允许他们主张市场价值赔偿,被征收人的目的将落空。正因如此,法律才明确了“赔偿市场价值”这一基本理念。这也提醒被征收人,在无法获得置换房屋的情形下,无论出于何种原因,都不要急于申领货币补偿。咨询一下专业拆迁维权律师,也许你有意想不到的收获。
 
  

北京吴少博律师事务所温馨提示:

因各地企业的类型、面临的情况以及面临的困境,文章内容并不能完全针对您的情况,为节省您的时间,建议您拨打我们的免费律师服务热线:400-155-0888 或点击网站上的在线咨询按钮与我们的专业律师及时沟通,我们将第一时间为您解答。我们的律师将免费回拨给您以便更好的帮您解决拆迁征收环保关停的问题。

您的企业能获得多少补偿? 填写表单律师帮您分析下

您的企业是否面临拆迁征收,环保关停问题?是否给予合理的补偿?补偿价值是如何进行评估?是否达到预期,补偿低于市场价值,我们该怎么办?面临QC,行政处罚,我们该如何应对?被一刀切强制关停,是否感到束手无策,如果您有类似困难,请给我们留言。

请输入您的名字!
请输入您的电话!

免费咨询电话:400-155-0888

15年企业维权 代理企业上千家 出版书籍九套 企业维权讲座500余期 企业拆迁/关停案例1100余例