欢迎访问北京吴少博律师事务所网站,企业拆迁关停专业维权律师团!

企业拆迁/关停专项维权,高额补偿在这里实现

010-61057018 (免费咨询)

律所简介更多>
北京吴少博律师事务所

北京吴少博律师事务所多年来专注于企业征收,厂房拆迁,环保关停禁养等维权的法律实践工作,代理了上千件企业维权案件,其中包括大型房...

律师介绍更多>
  • 北京吴少博律师事务所律师唐金贺
    唐金贺 法务顾问

    个人简介: 在专业上,基础知识扎实,有较长时间的法务实践...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师李朔
    李朔 律师助理

    姓名 李朔 个人简介 李朔,男,中共党员。毕业于中国政法大...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师王东惠
    王东惠 律师助理

    个人简介: 毕业于华东政法大学,在校期间同时修习计算机网...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师蔡静
    蔡静 首席顾问专家

    北京交通大学,法学研究生学历,毕业里一直在拆迁业务领域...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师赵洪波
    赵洪波 法务顾问

    姓名 赵洪波 个人简介 踏实、严谨、有条理,擅于在细节处着...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师李岩
    李岩 法务顾问

    毕业于北京交通大学,法学硕士,毕业后一直专注行政案件拆...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师朱明
    朱明 主办律师

    个人简介: 自2005年正式开始律师执业,至今执业年限已达十余...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师白雪
    白雪 法务顾问

    个人简介: 毕业于 江西新余学院--政法学院, 2016年毕业江西新...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师宁垚
    宁垚 法务顾问

    个人简介: 硕士研究生,获法律硕士专业学位,研究方向为行...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师杨学春
    杨学春 主办律师

    个人简介: 北京吴少博律师事务所执业律师 中华全国律师协会...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师陈杰
    陈杰 主办律师

    主办律师,多年来一直从事企业拆迁征收维权工作。对行政案...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师马培
    马培 法务顾问

    姓名 马培 个人简介 法务顾问 自我评价 本人从事法律职业以来...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师李平
    李平 办案主管

    以“努力追求司法公正、最大限度地维护当事人合法权益”为...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师黎家旺
    黎家旺 企业法务顾问

    高级法务顾问,法学专门本科学历。多年来一直从事拆迁征收...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师翟玉
    翟玉 法务顾问

    姓名 翟玉 个人简介 法学专业毕业,毕业后一直从事企业拆迁...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师齐永梅
    齐永梅 法务顾问

    姓名 齐永梅 个人简介 本人从事法律工作以来,兢兢业业,尽...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师宋丹丹
    宋丹丹 律师

    简介: 毕业于中国政法大学,具有政治学专业、法律硕士专业...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师姜振兴
    姜振兴 律师助理

    姜振兴,男,主要业务领域企业拆迁,房产业务等,法学理论...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师邵献玮
    邵献玮 主办律师

    专业领域: 代理全国各地房屋拆迁、土地征收等行政类集体维...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师王豪
    王豪 主办律师

    个人简介: 本科毕业于郑州大学,2016年通过国家司法考试,...[详情]

来所线路更多>
北京吴少博律师事务所地址

24小时在线预约
无需等待,直接连线

点击咨询
当前位置:网站首页 > 新闻 > 胜诉公告 >

胜诉判决 | 确认对证载房屋的强拆行为违法

来源:北京吴少博律师事务所  时间:2020-07-08 11:26     咨询热线:010-61057018
胜诉判决 | 确认对证载房屋的强拆行为违法

 

本案代理律师:柳兴赫 王东慧

本案事实

原告1996年购买陕集建(1997)字第04-02-010《集体土地建设用地使用证》(以下简称"土地使用证")上的建筑物(以下简称"涉案建筑物"),并于1997年6 月取得土地使用证。土地使用证记载地址位于关沟村一组,土地用途是宅基地,用地面积200平方米,其中建筑占地189.1平方米。2019年6月27日,被告以原告持有的土地使用证于2019年6月27日被三门峡市**区自然资源局注销,原告位于关沟村内的涉案建筑物属违法建设为由,向原告作出《限期拆除违法建设决定书》,责令原告于2019年6月30日前自行拆除涉案建筑物。2019年7月2日,被告强制拆除了涉案建筑物。

原告李某因要求确认被告三门峡市**区张湾乡人民政府(以下简称张湾乡政府)做出的强制拆除行为违法和不服被告三门峡市**区人民政府(以下简称**区政府)作出的《行政复议决定书》,于2020年1月6日向本院提起行政诉讼。

经北京吴少博律师事务所柳兴赫律师和王东慧律师代理本案,最终判决如下:

法院观点,我国《行政强制法》第二条规定,行政强制执行,是指行政机关或者行政机关申请人民法院,对不履行行政决定的公民、法人或者其他组织,依法强制履行义务的行为。原告李某请求确认被告张湾乡政府强制拆除的行为违法,被告应当依照《行政诉讼法》的规定,对其进行行政强制行为的合法性举证。我国《行政强制法》第三十四条规定,行政机关依法作出行政决定后,当事人在行政机关决定期限内不履行义务的,具有强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。第三十五条规定,行政机关作出强制执行决定前,应当事先催告当事人履行义务。第三十七条规定,经催告,当事人逾期仍不履行行政决定,且无正当理由的,行政机关可以做出强制执行决定。强制执行决定应当以书面形式作出,并载明下列事项:(一)当事人的姓名或者名称、地址;(二)强制执行的理由和依据;(三)强制执行的方式和时间;(四)申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限;(五)行政机关的名称、印章和日期。第四十四条规定、对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的,应当由行政机关予以公告, 限期内当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不拆除的,行政机关可以依法强制拆除。被告张湾乡政府实施行政强制拆除行为没有相应的行政决定,其又未提供作出《限期拆除违法建设决定书》的确凿证据和所依据的规范性文件;在强制拆除程序方面也未进行催告、公告,在向原告李某送达了《限期拆除违法建设决定书》后数天即组织人员对原告的房屋强制进行拆除的行为,本当以其未有法律依据而进行强制拆除行为予以撤销,但鉴于该房屋事实上已被拆除,三门峡市中心商务区整体规划建设已实施,撤销会给社会公共利益造成重大损害,而且原告之诉请亦为确认该行为违法,故依法予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条之规定, 判决如下:

确认被告三门峡市**区张湾乡人民政府强制拆除原告李某《集体土地建设用地使用证》(陕集建[1997]字第0*-0*-0*0号)内的建设的行为违法。

胜诉判决 | 确认对证载房屋的强拆行为违法

 

胜诉判决 | 确认对证载房屋的强拆行为违法

 

胜诉判决 | 确认对证载房屋的强拆行为违法

 

胜诉判决 | 确认对证载房屋的强拆行为违法

 

胜诉判决 | 确认对证载房屋的强拆行为违法

了解一家律所的真正实力看什么,看他的专业性,本所律师执业11年,代理的案件90%以上都是企业案件,这个从我们胜诉判决成功案例里可以看到。

本所在对过往总结累计出版了《企业拆迁维权攻略》3本和《企业拆迁征收关停百问百答》5本。

由律所主任亲自录制企业拆迁征收关停维权视频,目前已经累计超过300个。

北京吴少博律师事务所温馨提示:因各地企业的类型、面临的情况以及面临的困境,文章内容并不能完全针对您的情况,为节省您的时间,建议您拨打我们的免费律师服务热线:010-61057018或点击网站上的在线咨询按钮与我们的专业律师及时沟通,我们将第一时间为您解答。我们的律师将免费回拨给您以便更好的帮您解决拆迁征收环保关停的问题。