欢迎访问北京吴少博律师事务所网站,企业拆迁关停专业维权律师团!
欢迎访问北京吴少博律师事务所网站,企业拆迁关停专业维权律师团!
北京吴少博律师事务所多年来专注于企业征收,厂房拆迁,环保关停禁养等维权的法律实践工作,代理了上千件企业维权案件,其中包括大型房...
个人简介: 郗华晓,律师、税务师、注册会计师,2016年研究生...[详情]
个人简介: 擅长民商事诉讼、行政诉讼等诉讼业务。曾任职于...[详情]
程鹏远 专职律师执业三年,具有丰富的行政诉讼、土地纠纷、...[详情]
学历: 法学本科 自我评价: 专业、极致 代表案例: 1.天津市...[详情]
个人简介: 2020年8月-2022年6月,北京市京师律师事务所,律师...[详情]
陈曦 律师 法学双学位,2015年起参加法律工作,曾就职于科创...[详情]
张银辉律师曾在某全球顶级托管银行国内子公司任职,后从事...[详情]
学习经历: 法学硕士,拥有深厚的法律知识和丰富的实践经验。...[详情]
毕业学校: 山东大学 学历: 本科 擅长领域: 行政诉讼及民事...[详情]
个人简介: 具有多年法律工作经历、良好的执业能力及执业素...[详情]
个人简介: 2020年取得律师执业资格证书、2018年从事法律服务...[详情]
个人简介: 退役军人,警校毕业。曾任职于北京市京师律师事...[详情]
个人简介: 毕业于北京理工大学,法律硕士,在行政、民事、...[详情]
个人简介: 2018年通过司法考试,后直接进入法律行业工作,法...[详情]
个人简介: 深耕行政诉讼领域多年,经手行政复议、行政诉讼...[详情]
个人简介: 专注行政诉讼领域争议纠纷解决,主办征地拆迁、...[详情]
个人简介: 主办律师。2015年获得法语翻译硕士学位,中国政法...[详情]
中国政法大学毕业,执业6年。 具备丰富办案经验,曾代理多起...[详情]
个人简介: 范志强,西北政法大学法学硕士,北京吴少博律师...[详情]
个人简介: 荣雪凌律师为北京吴少博律师事务所主办律师。擅...[详情]
24小时在线预约
无需等待,直接连线
案情概述
2001年冯先生与西安某村村委会签订协议约定使用一地段的3.8亩土地,协议签订后经规划调整获得动土许可证并建立某加油站,2016年加油站更名为某润滑油经销部。2011年冯先生将此地出租给石油公司。
2016年西安市政府下发《征收土地方案公告》,因道路建设需要该地集体农用地转为建设用地,冯先生的润滑油经销部在此次征收范围内。
2018年2月,区征地拆迁办向石油公司下发限期搬离通知书,内容为:你加油站已被征收,2012年该村开展整村拆除,现仅剩个别乡村企业未拆除,由于道路建设用地在即请立即停止经营、尽快搬离并到区征地拆迁办洽谈补偿事宜,逾期不停业不搬离的将呈报相关部门依法拆除,造成的损失自行承担。
2018年3月,管委会对加油站实施了围挡行为,冯先生报警,派出所不予调查处理。随后冯先生几次申请信息公开均未得到有效答复,遂委托我所诉讼维权。
法律分析
诉讼中,管委会辩称:润滑油经销部不是适格的原告,管委会围挡的是加油站,而润滑油经销部既不是土地所有人也非土地承租人,更不是土地经营主体,与围挡行为不存在利害关系,无权提起诉讼。另外管委会实施的围挡行为只是预备措施,是过程性行为,而非行政行为,不属于法院受案范围,故请求驳回我方诉讼请求。下面就管委会答辩提及的两个问题进行分析。
1、润滑油经销部的诉讼主体资格是否适格?
根据《行政诉讼法》第2条、第25条相关规定,行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织,有权提起诉讼。本案中,根据润滑油经销部提交的冯先生与村委会签订的用地协议,与加油站签订的租赁协议等证据可以看出其与管委会的围挡行为具有利害关系,是本案的适格原告。
2、管委会实施的围挡行为是否合法?
不合法。首先,合理行政原则是指行政决定应当具有理性,尤其适用于裁量性行政活动。最低限度的理性,是指行政决定应当具有一个有正常理智的普通人所能达到的合理与适当,并且能够符合科学公理和社会公德。合理行政原则为规范的行政理性,表现为以下三个原则:第一,公平公正原则。要平等对待行政管理相对人,不偏私、不歧视。第二,考虑相关因素原则。作出行政决定和进行行政裁量,只能考虑符合立法授权目的的各种因素,不得考虑不相关因素。第三,比例原则。行政机关采取的措施和手段应当必要、适当。行政机关实施行政管理可以采用多种方式实现行政目的的,应当避免采用损害当事人权益的方式。本案中,管委会在加油站附近设置围挡时没有预留必要的车辆进出通道,违背比例原则,构成行政权的滥用。
其次,根据相关法律规定,无论是征收国有土地上的房屋还是集体土地上的房屋都禁止采取中断供水供电供气供热和道路通行的非法方式迫使被征收人搬迁,同时要遵循“先补偿后搬迁”的原则,否则被征收人有权拒绝搬迁。本案中,管委会在未与我方达成补偿协议,且未作出补偿决定或进行实施补偿行为的情况下就实施了围挡行为,且实施之前没有告知围堵的事实、理由、依据及依法享有的权利,程序违法。
所以,法院综合以上理由判决管委会的围堵行为违法。
因各地企业的类型、面临的情况以及面临的困境,文章内容并不能完全针对您的情况,为节省您的时间,建议您拨打我们的免费律师服务热线:400-155-0888 或点击网站上的在线咨询按钮与我们的专业律师及时沟通,我们将第一时间为您解答。我们的律师将免费回拨给您以便更好的帮您解决拆迁征收环保关停的问题。
您的企业能获得多少补偿? 填写表单律师帮您分析下
您的企业是否面临拆迁征收,环保关停问题?是否给予合理的补偿?补偿价值是如何进行评估?是否达到预期,补偿低于市场价值,我们该怎么办?面临QC,行政处罚,我们该如何应对?被一刀切强制关停,是否感到束手无策,如果您有类似困难,请给我们留言。
免费咨询电话:400-155-0888