欢迎访问北京吴少博律师事务所网站,企业拆迁关停专业维权律师团!

24小时咨询电话 400-155-0888
关键词:
您当前位置:网站首页 > 环保关停 >
律所简介更多>
北京吴少博律师事务所

北京吴少博律师事务所多年来专注于企业征收,厂房拆迁,环保关停禁养等维权的法律实践工作,代理了上千件企业维权案件,其中包括大型房...

律师介绍更多>
  • 北京吴少博律师事务所律师贾敏慧
    贾敏慧 主办律师

    个人简介: 执业以来共计承办各类案件100 余件,提倡采取多元...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师杨恪
    杨恪 主办律师

    个人简介: 北京吴少博律师事务所律师,中共党员,毕业于中...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师李宁宁
    李宁宁 主办律师

    个人简介: 2020年5月-9月,北京在明律师事务所,律师助理;...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师宋府育
    宋府育 主办律师

    个人简介: 2020年取得律师执业资格证书、2018年从事法律服务...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师李月
    李月 主办律师

    个人简介: 毕业于中国政法大学法律硕士学院,执业以来,专...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师张荐远
    张荐远 主办律师

    个人简介: 2020年5月-9月,北京在明律师事务所,律师助理;...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师肖爱国
    肖爱国 主办律师

    ...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师方文
    方文 主办律师

    个人简介: 中共党员,毕业于中国矿业大学(北京) 法学专业...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师张凯
    张凯 主办律师

    个人简介: 从事法律工作5年,法学理论扎实,实务经验丰富,...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师郭昌通
    郭昌通 主办律师

    个人简介: 北京吴少博律师事务所律师,毕业于山东大学,法...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师王豪
    王豪 主办律师

    个人简介: 本科毕业于郑州大学,2016年通过国家司法考试,...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师尹成军
    尹成军 主办律师

    个人简介: 2008年毕业于内蒙古大学法学系,曾任新浪网法院频...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师戴儒雅
    戴儒雅 主办律师

    学历: 法学本科 自我评价: 专业、极致 代表案例: 1.天津市...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师随小飞
    随小飞 主办律师

    律师简介: 中共党员,法律硕士研究生学历,从事法律相关工...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师桂铭
    桂铭 主办律师

    个人简介: 从事法律工作7年,积累大量实务经验,特别在刑事...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师韩雪
    韩雪 主办律师

    个人简历: 法律思维严谨、逻辑缜密。擅长处理行政纠纷、民...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师宁垚
    宁垚 主办律师

    个人简介: 硕士研究生,获法律硕士专业学位,研究方向为行...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师刘丹
    刘丹 主办律师

    个人简介: 于2020年通过法律职业资格考试,后进入法律行业工...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师赵国兵
    赵国兵 主办律师

    个人介绍: 毕业于山东科技大学,毕业以后一直在律师事务所...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师范志强
    范志强 主办律师

    个人简介: 范志强,西北政法大学法学硕士,北京吴少博律师...[详情]

来所线路更多>
北京吴少博律师事务所地址

24小时在线预约
无需等待,直接连线

点击咨询

征收拆迁关停案件中,行政机关的内部交流行为是否具有可诉性?

来源:北京吴少博律师事务所  更新时间:2019-09-05   咨询热线:400-155-0888
征收拆迁关停案件中,行政机关的内部交流行为是否具有可诉性?

征收拆迁关停案件中,行政机关的内部交流行为是否具有可诉性?

征收拆迁以及关停案件当中,行政机关的内部交流行为是否具有可诉性?

我们在具体的诉讼过程当中发现了两类特别特殊的行为。

第一类,乡镇人民政府,或者说城市国有土地的主管部门比如讲就进行职权统一执法的城管部门,往往在确定违建的时候都会出现一个行为。由乡镇政府或者城管部门向规划部门发出一个问询函,问询规划部门,某某地某某号,这个地方的房屋是否取得了建设工程规划许可证,往往规划部门会给他一个复函,有两种情况。

第一点,规划部门在当中只是描述某某地某某号,未取得建设工程规划许可证,仅仅是个事实描述。

第二点,他在描述完了以后后边认定了一下,属违章建筑,这是一类情况。这是我刚才讲的规划。

第二类,我们发现在进行实际关停的案件当中,给企业进行断电的时候,也有这个问题。明显的跟供电局保持一种合同的供电关系,但是供电局给我断电,去问供电局,供电局说什么?我是根据政府的命令,政府给我发了个函过来,对某某企业采取断电措施,停止供电,我才给你断电。但是有些时候把供电局会给你拿出这个文件,有的时候也不拿。但是这个文件一般情况下是明确具体。

征收拆迁关停案件中,行政机关的内部交流行为是否具有可诉性?

北京吴少博律师事务所

这是我举的这两个例子,一个在规划方面,一个在供电断电这方面。往往你在进行诉讼的时候,都会出现这个情况。供电局或者说城管局或者乡镇人民政府,拿了一个什么问询函的回函,或者拿了一个政府直接发过来的行政命令,行政决定。

那么我现在的问题就是这种回函具不具可诉性?刚才说的很对,那么具不具有可塑性,首先应该看什么?

第一是不是一个具体行政行为?

第二你跟具体行政行为之间存不存在利害关系?

第三你有没有诉讼主体资格?

那么转变到这类案件的时候,我们要怎么看呢?首先这个行为是有的,属不属于一种具体行政行为,原则上其实不应属于一种具体行政行为。因为我们已经说了,它只是行政机关跟行政机关之间的交流性,不具有延及第三人的效果。他没有拿着规划局对你的描述未取得建设工程规划许可证,直接给你送达这个文件来认定你的违章。这只是一个内部交流的程序性行为,不具有对任何主体的约束或者拘束力。所以说这就不是一个具体性质。

如果是,那么它必须用刚才的话讲,对外部要进行延级效应,这个要冲破行政机关跟行政机关内部的交流行为,延及到第三方主体,这才能产生一个具体行政行为的客观要求。连个具体行政行为都没有,肯定是不能确定可诉的标准,肯定是不成立。

所以说我们在面临这种情况的时候,我们要知道,本身这种程序性的内部交流行为,在现有的司法判断当中,不确定为一个具体行政行为。那么既然不确定,那么任何主体跟他之间就不存在一个利害关系。当然了就不存在一个主体资格问题。这是我们在诉讼当中接触的两类最多的。往往你告供电局的供电关系的时候,供电局就会给你拿出一个政府给他发了函,告城管或者乡镇人民政府的时候,乡镇人民政府为的证明自己作出决定是对的,就会拿出一个规划局给他的复函。在司法上他们就争论到底有没有可诉性。

程序性行为,在我们国家基本上都没有可诉性。

征收拆迁关停案件中,行政机关的内部交流行为是否具有可诉性?

在征收拆违以及关停案件当中,行政机关的内部交流行为是否具有可诉性?


北京吴少博律师事务所温馨提示:

因各地企业的类型、面临的情况以及面临的困境,文章内容并不能完全针对您的情况,为节省您的时间,建议您拨打我们的免费律师服务热线:400-155-0888 或点击网站上的在线咨询按钮与我们的专业律师及时沟通,我们将第一时间为您解答。我们的律师将免费回拨给您以便更好的帮您解决拆迁征收环保关停的问题。

您的企业能获得多少补偿? 填写表单律师帮您分析下

您的企业是否面临拆迁征收,环保关停问题?是否给予合理的补偿?补偿价值是如何进行评估?是否达到预期,补偿低于市场价值,我们该怎么办?面临QC,行政处罚,我们该如何应对?被一刀切强制关停,是否感到束手无策,如果您有类似困难,请给我们留言。

请输入您的名字!
请输入您的电话!

免费咨询电话:400-155-0888

15年企业维权 代理企业上千家 出版书籍九套 企业维权讲座500余期 企业拆迁/关停案例1100余例