欢迎访问北京吴少博律师事务所网站，企业拆迁关停专业维权律师团！

24小时咨询电话 400-155-0888
首页
关于我们
环保专题
获赠锦旗
联系我们
关键词:
您当前位置：网站首页 > 胜诉判决 > 强制拆除 >
律所简介更多>
北京吴少博律师事务所

北京吴少博律师事务所多年来专注于企业征收，厂房拆迁，环保关停禁养等维权的法律实践工作，代理了上千件企业维权案件，其中包括大型房...

律所服务
律师介绍更多>
  • 北京吴少博律师事务所律师王炳蓉
    王炳蓉 主办律师

    个人简介： 从事多年法律服务工作，具有法院部门工作经验，...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师荣雪凌
    荣雪凌 主办律师

    个人简介： 荣雪凌律师为北京吴少博律师事务所主办律师。擅...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师温陆伟
    温陆伟 主办律师

    个人简介： 2018年通过司法考试，后直接进入法律行业工作，法...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师胥汝涛
    胥汝涛 主办律师

    个人简介： 广西民族大学，硕士学历，擅长民商事诉讼、行政...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师陈华
    陈华 主办律师

    个人简介： 从事多年法律工作，具备扎实的法学知识，实际应...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师张银辉
    张银辉 主办律师

    张银辉律师曾在某全球顶级托管银行国内子公司任职，后从事...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师程鹏远
    程鹏远 主办律师

    程鹏远 专职律师执业三年，具有丰富的行政诉讼、土地纠纷、...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师桂铭
    桂铭 主办律师

    个人简介： 从事法律工作7年，积累大量实务经验，特别在刑事...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师刘丹
    刘丹 主办律师

    个人简介： 于2020年通过法律职业资格考试，后进入法律行业工...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师宋凯东
    宋凯东 主办律师

    个人简介： 前公务员，拥有证券从业资格证。转型律师以来，...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师陈曦
    陈曦 

    陈曦 律师 法学双学位，2015年起参加法律工作，曾就职于科创...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师毕蕊
    毕蕊 主办律师

    个人简介： 于2015年通过司法考试，后直接进入法律行业工作，...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师窦克平
    窦克平 主办律师

    个人简介： 中国社会科学院大学毕业，法律硕士（法学） 曾在...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师陈明诚
    陈明诚 主办律师

    个人简介： 从业以来办理了大量的征地拆迁、买卖合同纠纷等...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师朱久林
    朱久林 主办律师

    个人简介： 退役军人，警校毕业。曾任职于北京市京师律师事...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师耿霞
    耿霞 主办律师

    个人简介： 现任北京吴少博律师事务所主办律师，主要研究领...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师贾敏慧
    贾敏慧 主办律师

    个人简介： 执业以来共计承办各类案件100 余件，提倡采取多元...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师方文
    方文 主办律师

    个人简介： 中共党员，毕业于中国矿业大学（北京） 法学专业...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师戴儒雅
    戴儒雅 主办律师

    学历： 法学本科 自我评价： 专业、极致 代表案例： 1.天津市...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师李月
    李月 主办律师

    个人简介： 毕业于中国政法大学法律硕士学院，执业以来，专...[详情]

来所线路更多>
北京吴少博律师事务所地址

24小时在线预约
无需等待，直接连线

点击咨询

胜诉！某镇行政机关未履行相应法律程序强拆原告房屋，法院判决被告强拆行为违法

来源：北京吴少博律师事务所  更新时间：2022-02-15   咨询热线：400-155-0888

本案代理律师：北京吴少博律师事务所 张大伟

导读

本案中，被告北京市某区某镇行政机关先向原告作出《限期拆除并回填决定书》，接下来作出《行政催告书》，两天后又作出《强制拆除决定书》。几天后，被告以原告未履行前述义务为由，被告将涉案建筑实施强制拆除。为维护自己的合法权益，要求确认被告的强拆行为违法。本案在吴少博律师事务所张大伟律师的缜密分析下，获得胜诉判决。

律师分析

行政机关作出的行政行为需要有事实及法律依据，并且程序需要符合法律规定。在本案中，镇行政机关作出强制拆除行为的依据为其之前所作的《限期拆除并回填决定书》，经过诉讼，该决定书依据被法院确认为违法，故镇行政机关强制拆除行为无事实依据。同时，镇行政机关在强拆之前未履行相应的法律程序，未保障委托人合法的程序权益。最终法院判决确认镇行政机关强制拆除行为违法。

原告诉求

要求确认被告M镇行政机关于2021年X月X日实施拆除原告位于L村涉案建筑的行为违法。

案件还原

本院经审理认定事实如下：
原告J某系L村村民。1998年X月X日，甲方原H县M镇L村经济合作社与乙方B某、原告J某签订《土地租赁合同书》，租赁期限为50年，自1998年X月X日起至2047年底止。
1998年X月X日，原H县公证处作出《公证书》，主要内容为：兹证明H县M镇L村经济合租社的法定代表人G某与本村村民S某、J某于1998年X月X日在L村签订了前面的《土地租赁合同书》。经查，上述双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，合同上双方当事人的签字、印章属实。
2019年X月X日，北京市H区M镇L村经济合作社与原告J某签订《补充协议》，对《土地租赁合同书》的内容作出变更：原合同乙方为S某、J某变更为J某；原合同期限为50年，自1998年X月X日起至2047年X月X日，现期限变更为20年，自2019年X月X日至2038年X月X日，原合同超过2038年X月X日的部分无效。
庭审中，原告J某自认其于2006年在涉案地块建设了砖混结构房屋1排，面积大约X平方米。
2021年X月X日，被告M镇行政机关以原告J某未取得乡村建设规划许可证，在L村建设砖混结构房屋/建筑物，其行为违反《北京市城乡规划条例》第二十九条规定，依据《北京市禁止违法建设若干规定》第三条规定，已构成违法建设，予以立案。
2021年X月X日，被告M镇行政机关工作人员向L对委会工作人员询问了涉案建筑情况。
2021年X月X日，被告M镇行政机关向规自委H分局出具《案件协查函》，要求出具L村小学西侧建筑物对所有权人、建设人或管理人是否取得规划许可的证明。
2021年X月X日,规自委H分局作出《关于北京市H区M镇L小学西侧建筑物规划审批情况的函》，经查，位于M镇L小学西侧建设的混合结构建筑物，未依法取得乡村建设规划许可证。
2021年X月X日，被告M镇行政机关向原告J某作出《限期拆除并回填决定书》，主要内容为：原告J某在M镇L小学西侧建设的混合结构建筑物未取得规划许可手续，属于违法建设，限其于2021年X月X日前拆除违法建设并清理出个人所有物品，接受复查。逾期未拆除的，将依法强制拆除。被告M镇行政机关将该《限期拆除决定书》张贴在涉案建筑上。
2021年X月X日，被告M镇行政机关向原告J某作出《行政催告书》，要求原告J某于收到本催告书当日自行履行拆除（回填）涉案违法建设并清理个人所有物品的义务。
2021年X月X日，被告M镇行政机关向原告J某作出《强制拆除决定书》，要求原告J某自收到本决定书后立即自行拆除涉案违法建设并清理合法财物，拒不履行义务的，被告M镇行政机关将于2021年X月X日依法强制拆除。后被告M镇行政机关将该决定书张贴在原告J某涉案建筑上。
2021年X月X日，因原告J某未履行前述义务，被告M镇行政机关将涉案建筑实施强制拆除。
2021年X月X日，原告J某持诉称意见诉至本院，要求确认被告M镇行政机关于2021年X月X日拆除原告J某位于L村涉案建筑的行为违法。本案在审理过程中，被告M镇行政机关坚持答辩意见。
另查明，2021年X月X日，原告J某向本院提起行政诉讼，要求确认被告M镇行政机关于2021年X月X日向其作出的《限期拆除并回填决定书》违法。本院于2022年X月X日作出《行政判决书》，以程序违法为由，判决确认被告M镇行政机关作出的该《限期拆除并回填决定书》违法。

法院观点

本院认为：
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇行政机关责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。
依据上述规定，被告M镇行政机关具有对行政区域内未取得乡村建设规划许可证的乡村违法建设进行查处的法定职权。
行政机关作出行政行为应当事实清楚、证据充分。本案中，被告M镇行政机关作出的《限期拆除并回填决定书》已被本院确认违法，故被诉强制拆除行为已无事实根据，应属违法。
依据《中华人民共和国行政强制法》和《北京市禁止违法建设若干规定》的相关规定，被告在对违法建设进行查处过程中，应履行调查、听取当事人对陈述和申辩、处罚前告知等程序，以保证当事人等合法权益。
强制拆除违法建设，应当提前5日在现场公告强制拆除决定，告知实施强制拆除的时间、相关依据、当事人的权利和义务等。本案中，被告M镇行政机关在实施强制拆除前未履行全部法定程序，属程序违法。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告北京市H区M镇行政机关于二o二一年X月X日强制拆除原告J某位于北京市H区M镇L村建筑物的行为违法。
案件受理费*元，由被告北京市H区M镇行政机关负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费*元，上诉于北京市第三中级人民法院。

本案判决




















北京吴少博律师事务所温馨提示：

因各地企业的类型、面临的情况以及面临的困境，文章内容并不能完全针对您的情况，为节省您的时间，建议您拨打我们的免费律师服务热线：400-155-0888 或点击网站上的在线咨询按钮与我们的专业律师及时沟通，我们将第一时间为您解答。我们的律师将免费回拨给您以便更好的帮您解决拆迁征收环保关停的问题。

分享到： QQ空间 微信 QQ好友 新浪微博 腾讯微博 人人网 百度新首页 人民微博
上一篇：胜诉！房屋被强拆赔偿主张未得到支持，二审撤销一审部分判决并责令被告作出赔偿
下一篇：胜诉！原告房屋遭街道办强拆损失严重，法院确认被告强制拆除行为违法

推荐阅读

您的企业能获得多少补偿？ 填写表单律师帮您分析下

您的企业是否面临拆迁征收，环保关停问题？是否给予合理的补偿？补偿价值是如何进行评估？是否达到预期，补偿低于市场价值，我们该怎么办？面临QC，行政处罚，我们该如何应对？被一刀切强制关停，是否感到束手无策，如果您有类似困难，请给我们留言。

请输入您的名字！
请输入您的电话！
《个人信息授权和保护声明》

免费咨询电话：400-155-0888

15年企业维权 代理企业上千家 出版书籍九套 企业维权讲座500余期 企业拆迁/关停案例1100余例

律所地址：北京市朝阳区建国门外大街甲6号中环世贸（华熙国际）中心C座17层

咨询电话：400-155-0888

业务范围

网站导航

在线客服
版权所有  京ICP备15006976号-3  丨  律所职业许可证：31110000327284981L  丨  监督电话：010-56176129（周一至周五9:00-18:00）