欢迎访问北京吴少博律师事务所网站,企业拆迁关停专业维权律师团!

24小时咨询电话 400-155-0888
关键词:
您当前位置:网站首页 > 胜诉判决 > 其他 >
律所简介更多>
北京吴少博律师事务所

北京吴少博律师事务所多年来专注于企业征收,厂房拆迁,环保关停禁养等维权的法律实践工作,代理了上千件企业维权案件,其中包括大型房...

律师介绍更多>
  • 北京吴少博律师事务所律师王豪
    王豪 主办律师

    个人简介: 本科毕业于郑州大学,2016年通过国家司法考试,...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师辛晓霞
    辛晓霞 主办律师

    个人简介: 毕业于上海海事大学,本科学历,执业律师,擅长...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师林成
    林成 主办律师

    个人简介: 毕业于山东大学,本科学历,珍视和维护律师职业...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师吴洪涛
    吴洪涛 主办律师

    吴洪涛律师,执业证号11101201610314321,主要办理各类涉及企业和...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师孟临寒
    孟临寒 主办律师

    个人简介: 孟临寒律师于2017年通过司法考试,后直接进入律所...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师李月
    李月 主办律师

    个人简介: 毕业于中国政法大学法律硕士学院,执业以来,专...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师韩墨
    韩墨 主办律师

    个人简介: 韩墨律师,2015年获取法学学士学位, 2016年取得法...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师朱久林
    朱久林 主办律师

    个人简介: 退役军人,警校毕业。曾任职于北京市京师律师事...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师李宁宁
    李宁宁 主办律师

    个人简介: 2020年5月-9月,北京在明律师事务所,律师助理;...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师宋府育
    宋府育 主办律师

    个人简介: 2020年取得律师执业资格证书、2018年从事法律服务...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师国紫宸
    国紫宸 主办律师

    个人简介: 2010年毕业于北京工商大学,取得法学学士学位。...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师李梦学
    李梦学 主办律师

    个人简介: 法学硕士,本科法学学士、英语第二学士学位。...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师吕美玲
    吕美玲 主办律师

    个人简历: 多年从事外企法务工作,执业以来,主要专注于各...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师陈华
    陈华 主办律师

    个人简介: 从事多年法律工作,具备扎实的法学知识,实际应...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师李静
    李静 主办律师

    个人简介: 具备多年的征地拆迁领域行政诉讼业务经验,踏实...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师毕蕊
    毕蕊 主办律师

    个人简介: 于2015年通过司法考试,后直接进入法律行业工作,...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师张帆
    张帆 主办律师

    个人简介: 毕业于山东科技大学,擅长民商事诉讼、行政诉讼...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师张荐远
    张荐远 主办律师

    个人简介: 2020年5月-9月,北京在明律师事务所,律师助理;...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师齐丹
    齐丹 主办律师

    个人简介: 毕业于天津农学院,本科学历,拥有深厚的法律功...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师王玮
    王玮 主办律师

    王玮律师...[详情]

来所线路更多>
北京吴少博律师事务所地址

24小时在线预约
无需等待,直接连线

点击咨询

胜诉!某行政机关以“小散乱污”为由对机械企业实施违法断电却不予赔偿,法院判决:赔偿原告损失!

来源:北京吴少博律师事务所  更新时间:2022-08-31   咨询热线:400-155-0888

本案代理律师:北京吴少博律师事务所 石磊

案件名称:

原告某机械制造有限责任公司(以下简称原告公司)诉被告江苏某工业园区管理办公室(以下简称某区管理办)行政赔偿一案,于2022年X月X日向法院提起行政诉讼。法院于同日立案受理后,依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。法院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
案件名称:江苏省某机械制造有限责任公司行政赔偿纠纷案
关键词:机械制造公司断电 行政赔偿
委托人:某机械制造有限责任公司
委托人诉求:判令被告某工业园区管理办对原告公司断电造成的损失进行赔偿
判决结果:胜诉
石磊 主办律师
石磊律师:通过多年的执业积累,石磊律师将扎实的法学理论功底与娴熟的法律实务相结合,以其精辟的法律分析,清晰的办案思路和认真的办案态度很好地维护了当事人的合法利益。
擅长领域:致力于企业拆迁案件,企业及商铺拆迁,环保关停,环保处罚、房屋拆迁、违章建筑拆迁、商品房烂尾、商铺房规划变更、售后返租及分割拆零等方向的法律实践研究。

案情简介:

我方原告系江苏某镇行政机关招商引资企业。2003年原告与某工业园区开发有限公司签订《租赁协议》,约定租赁园区现有土地,租期20年。之后,原告登记成立,经营范围机械配件、内燃机配件、摩托车配件、链条加工、销售。原告成立后依法开展生产经营行为,办理了建设项目环境影响申报登记,从未受到过行政机关部门的行政处罚,也从未拖欠过土地租赁费及电费。2019年,被告切断了原告生产厂房的工业用电,至今未恢复工业用电。原告不服被告的断电行为,向法院提起行政诉讼,经审理判决确认被告对原告实施的断电行为违法。2021年,原告向被告邮寄了《行政赔偿申请书》,但至今被告未作出任何答复或者履行赔偿义务。原告认为被告应当对违法行使职权造成的损失承担赔偿责任。

律师分析:

北京吴少博律师事务所石磊律师分析认为:行政赔偿以依法赔偿为原则。某行政机关对委托人实施的强制断电行为已经生效判决被确认违法,在此基础之上委托人提出的行政赔偿申请属合理合法之诉求。最终经过法院两次的开庭审理,判决某行政机关对委托人的合法损失进行赔偿。我方胜诉。

案件还原:

原告公司于2003年X月X日登记成立,经营范围为机械配件、内燃机配件、摩托车配件、链条加工、销售,营业期限为2003年X月X日至2033年X月X日。2019年X月X日,原扬州某工业园区管理委员会(现更名为某园区管理办)经济发展局向江苏省电力有限公司某市供电分公司作出《关于请供电公司配合园区某镇部分企业停止电力供应的函》,要求某供电分公司对包括原告公司在内的11家企业采取断电措施。 2019年X月X日,某供电分公司根据某园区管理办函件内容要求,对原告公司采取断电措施。原告不服被告的断电行为,向某区人民法院提起行政诉讼。某区人民法院作出行政判决,判决确认被告对原告实施的断电行为违法。某园区管理办不服该判决,提起上诉。2021年X月X日,扬州市中级人民法院作出行政判决,驳回上诉,维持原判。 2021年X月X日,原告公司向某园区管理办邮寄行政赔偿申请书,请求某园区管理办赔偿因断电行为所造成的经济损失。某园区管理办逾期未予答复,原告公司遂提起本案诉讼。 理由是:一、原告有取得赔偿的权利并依法向被告提出行政赔偿申请,被告应及时履行赔偿义务。被告实施的断电行为违法已经生效判决确认,这一违法行为导致原告经营损失是客观存在的。原告依据《国家赔偿法》第二条、第四条规定,有取得赔偿的权利,被告应及时履行赔偿义务。现今被告超出法定期限未作出答复,已属于不履行赔偿义务。 二、原告依据《国家赔偿法》第三十六条的相关规定提出具体赔偿要求,被告应当赔偿原告相应的经济损失。原告在营业期限内的正常营业依法受法律保护。被告在实施断电之前没有证据证实原告属于小散乱污企业,按照政策应当关闭取缔。原告的经营收入属于受法律保护的合法权益。被告对原告违法断电导致原告近两年内无法生产,无法获取经营收益,造成原告的直接损失,故被告应当予以赔付。

法院观点:

本院认为,行政赔偿以依法赔偿为原则。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定,侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的,按照下列规定处理:..... (六)吊销许可证和执照、责令停产停业的,赔偿停产停业期间必要的经常性费用开支;....虽然本案不是因吊销许可证和执照、责令停产停业提起的诉讼,但停电措施造成的后果和此类似,故本案参照此赔偿标准计算赔偿数额。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条明确了停产停业期间必要的经常性费用开支包括:必要留守职工的工资;必须缴纳的税款、社会保险费;应当缴纳的水电费、保管费、仓储费、承包费;合理的房屋场地租金、设备租金、设备折旧费;维系停产停业期间运营所需的其他基本开支。 本案中,关于原告主张的停产停业期间的营业损失为*元。对此,鉴于我国国家赔偿制度对于财产损害赔偿,原则上只对直接损失予以赔偿,《国家赔偿法》第三十六条仅规定了停产停业期间的经常性费用开支作为赔偿范围,而没有明确将停产停业造成的营业损失也纳入赔偿范围,故原告主张的营业损失没有事实和法律依据,本院不予支持。关于原告主张的必要性支出费用*元。其中,留守人员工资以及社保费*元,水电费、话费、土地租金以及基本运营的开支*元,各种税费等*元,原告提供了相关的证据予以证明,该部分费用属于停产停业期间必要的经常性费用开支,本院依法予以支持。上述费用合计为*元。对于原告主张的律师费差旅费评估费等相关费用*元,该项费用并非停产停业期间的经常性费用开支范围,本院依法不予支持。被告认为原告企业在投产前未经过环保部门验收,环境影响申报表上车间面积、机械设备与实际严重不符,车间改扩建后生产规模扩大,未按要求重新办理环评手续,系违法企业不存在合法的利益损失。对此,被告并没有提供相关的证据予以证明,因此,本院对该辩称意见不予采纳。

本案判决:




北京吴少博律师事务所温馨提示:

因各地企业的类型、面临的情况以及面临的困境,文章内容并不能完全针对您的情况,为节省您的时间,建议您拨打我们的免费律师服务热线:400-155-0888 或点击网站上的在线咨询按钮与我们的专业律师及时沟通,我们将第一时间为您解答。我们的律师将免费回拨给您以便更好的帮您解决拆迁征收环保关停的问题。

您的企业能获得多少补偿? 填写表单律师帮您分析下

您的企业是否面临拆迁征收,环保关停问题?是否给予合理的补偿?补偿价值是如何进行评估?是否达到预期,补偿低于市场价值,我们该怎么办?面临QC,行政处罚,我们该如何应对?被一刀切强制关停,是否感到束手无策,如果您有类似困难,请给我们留言。

请输入您的名字!
请输入您的电话!

免费咨询电话:400-155-0888

15年企业维权 代理企业上千家 出版书籍九套 企业维权讲座500余期 企业拆迁/关停案例1100余例