欢迎访问北京吴少博律师事务所网站,企业拆迁关停专业维权律师团!

企业拆迁/关停专项维权,高额补偿在这里实现

010-61057018 (免费咨询)

律所简介更多>
北京吴少博律师事务所

北京吴少博律师事务所多年来专注于企业征收,厂房拆迁,环保关停禁养等维权的法律实践工作,代理了上千件企业维权案件,其中包括大型房...

律师介绍更多>
  • 北京吴少博律师事务所律师翟玉
    翟玉 法务顾问

    姓名 翟玉 个人简介 法学专业毕业,毕业后一直从事企业拆迁...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师吴洪涛
    吴洪涛 北京 | 专职律师

    吴洪涛律师,执业证号11101201610314321,主要办理各类涉及企业和...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师陈杰
    陈杰 主办律师

    主办律师,多年来一直从事企业拆迁征收维权工作。对行政案...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师段明昊
    段明昊 办案律师

    毕业于重点法学院校中国政法大学,法律功底扎实,曾于政府...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师李平
    李平 办案主管

    以“努力追求司法公正、最大限度地维护当事人合法权益”为...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师李晓宁
    李晓宁 主任律师

    李晓宁律师以拆迁法律事务、国有土地征收、集团诉讼、企业...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师崔明杰
    崔明杰 办案律师

    主要业务领域为房地产业务、企业拆迁业务、二手房买卖、政...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师孙梦男
    孙梦男 法务顾问

    姓名 孙梦男 毕业学校 上海政法学院 自我评价 本人拥有较好的...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师马培
    马培 法务顾问

    姓名 马培 个人简介 法务顾问 自我评价 本人从事法律职业以来...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师李朔
    李朔 

    姓名 李朔 个人简介 李朔,男,中共党员。毕业于中国政法大...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师苏辕
    苏辕 办案律师

    姓名 苏辕 个人简介 在入职律师事务所以前在某国企担任法务...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师柳兴赫
    柳兴赫 办案律师

    姓名 柳兴赫 个人简介 具有较多的合同纠纷、劳动纠纷以及其...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师王世东
    王世东 法务顾问

    姓名 王世东 个人简介 20187月年在石家庄铁道大学四方学院法学...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师黎家旺
    黎家旺 企业法务顾问

    高级法务顾问,法学专门本科学历。多年来一直从事拆迁征收...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师李志强
    李志强 北京 高级法务顾问

    李志强毕业于北京地质大学法学专业,自参加工作以来,一直...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师蔡静
    蔡静 企业法务顾问

    北京交通大学,法学研究生学历,毕业里一直在拆迁业务领域...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师赵洪波
    赵洪波 法务顾问

    姓名 赵洪波 个人简介 踏实、严谨、有条理,擅于在细节处着...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师齐永梅
    齐永梅 法务顾问

    姓名 齐永梅 个人简介 本人从事法律工作以来,兢兢业业,尽...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师吴少博
    吴少博 北京 | 11年执业经验 | 专职律师

    吴少博律师,北京吴少博律师事务所主任律师,栩锐企业拆迁...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师徐翀霄
    徐翀霄 北京 | 专职律师

    个人简介 执业以来,主要办理各类涉及不良资产清收、银行金...[详情]

来所线路更多>
北京吴少博律师事务所地址

24小时在线预约
无需等待,直接连线

点击咨询
当前位置:网站首页 > 环保关停 >

征收拆迁关停案件中,行政机关的内部交流行为是否具有可诉性?

来源:北京吴少博律师事务所  时间:2019-09-05 15:53     咨询热线:010-61057018
征收拆迁关停案件中,行政机关的内部交流行为是否具有可诉性?

征收拆迁关停案件中,行政机关的内部交流行为是否具有可诉性?

征收拆迁以及关停案件当中,行政机关的内部交流行为是否具有可诉性?

我们在具体的诉讼过程当中发现了两类特别特殊的行为。

第一类,乡镇人民政府,或者说城市国有土地的主管部门比如讲就进行职权统一执法的城管部门,往往在确定违建的时候都会出现一个行为。由乡镇政府或者城管部门向规划部门发出一个问询函,问询规划部门,某某地某某号,这个地方的房屋是否取得了建设工程规划许可证,往往规划部门会给他一个复函,有两种情况。

第一点,规划部门在当中只是描述某某地某某号,未取得建设工程规划许可证,仅仅是个事实描述。

第二点,他在描述完了以后后边认定了一下,属违章建筑,这是一类情况。这是我刚才讲的规划。

第二类,我们发现在进行实际关停的案件当中,给企业进行断电的时候,也有这个问题。明显的跟供电局保持一种合同的供电关系,但是供电局给我断电,去问供电局,供电局说什么?我是根据政府的命令,政府给我发了个函过来,对某某企业采取断电措施,停止供电,我才给你断电。但是有些时候把供电局会给你拿出这个文件,有的时候也不拿。但是这个文件一般情况下是明确具体。

征收拆迁关停案件中,行政机关的内部交流行为是否具有可诉性?

北京吴少博律师事务所

这是我举的这两个例子,一个在规划方面,一个在供电断电这方面。往往你在进行诉讼的时候,都会出现这个情况。供电局或者说城管局或者乡镇人民政府,拿了一个什么问询函的回函,或者拿了一个政府直接发过来的行政命令,行政决定。

那么我现在的问题就是这种回函具不具可诉性?刚才说的很对,那么具不具有可塑性,首先应该看什么?

第一是不是一个具体行政行为?

第二你跟具体行政行为之间存不存在利害关系?

第三你有没有诉讼主体资格?

那么转变到这类案件的时候,我们要怎么看呢?首先这个行为是有的,属不属于一种具体行政行为,原则上其实不应属于一种具体行政行为。因为我们已经说了,它只是行政机关跟行政机关之间的交流性,不具有延及第三人的效果。他没有拿着规划局对你的描述未取得建设工程规划许可证,直接给你送达这个文件来认定你的违章。这只是一个内部交流的程序性行为,不具有对任何主体的约束或者拘束力。所以说这就不是一个具体性质。

如果是,那么它必须用刚才的话讲,对外部要进行延级效应,这个要冲破行政机关跟行政机关内部的交流行为,延及到第三方主体,这才能产生一个具体行政行为的客观要求。连个具体行政行为都没有,肯定是不能确定可诉的标准,肯定是不成立。

所以说我们在面临这种情况的时候,我们要知道,本身这种程序性的内部交流行为,在现有的司法判断当中,不确定为一个具体行政行为。那么既然不确定,那么任何主体跟他之间就不存在一个利害关系。当然了就不存在一个主体资格问题。这是我们在诉讼当中接触的两类最多的。往往你告供电局的供电关系的时候,供电局就会给你拿出一个政府给他发了函,告城管或者乡镇人民政府的时候,乡镇人民政府为的证明自己作出决定是对的,就会拿出一个规划局给他的复函。在司法上他们就争论到底有没有可诉性。

程序性行为,在我们国家基本上都没有可诉性。

征收拆迁关停案件中,行政机关的内部交流行为是否具有可诉性?

在征收拆违以及关停案件当中,行政机关的内部交流行为是否具有可诉性?


了解一家律所的真正实力看什么,看他的专业性,本所律师执业11年,代理的案件90%以上都是企业案件,这个从我们胜诉判决成功案例里可以看到。

本所在对过往总结累计出版了《企业拆迁维权攻略》3本和《企业拆迁征收关停百问百答》5本。

由律所主任亲自录制企业拆迁征收关停维权视频,目前已经累计超过300个。

北京吴少博律师事务所温馨提示:因各地企业的类型、面临的情况以及面临的困境,文章内容并不能完全针对您的情况,为节省您的时间,建议您拨打我们的免费律师服务热线:010-61057018或点击网站上的在线咨询按钮与我们的专业律师及时沟通,我们将第一时间为您解答。我们的律师将免费回拨给您以便更好的帮您解决拆迁征收环保关停的问题。