欢迎访问北京吴少博律师事务所网站,企业拆迁关停专业维权律师团!

24小时咨询电话 400-155-0888
关键词:
您当前位置:网站首页 > 胜诉判决 >
律所简介更多>
北京吴少博律师事务所

北京吴少博律师事务所多年来专注于企业征收,厂房拆迁,环保关停禁养等维权的法律实践工作,代理了上千件企业维权案件,其中包括大型房...

律师介绍更多>
  • 北京吴少博律师事务所律师王豪
    王豪 主办律师

    个人简介: 本科毕业于郑州大学,2016年通过国家司法考试,...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师李月
    李月 主办律师

    个人简介: 毕业于中国政法大学法律硕士学院,执业以来,专...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师方文
    方文 主办律师

    个人简介: 中共党员,毕业于中国矿业大学(北京) 法学专业...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师贾敏慧
    贾敏慧 主办律师

    个人简介: 执业以来共计承办各类案件100 余件,提倡采取多元...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师宁垚
    宁垚 主办律师

    个人简介: 硕士研究生,获法律硕士专业学位,研究方向为行...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师韩雪
    韩雪 主办律师

    个人简历: 法律思维严谨、逻辑缜密。擅长处理行政纠纷、民...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师刘丹
    刘丹 主办律师

    个人简介: 于2020年通过法律职业资格考试,后进入法律行业工...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师桂铭
    桂铭 主办律师

    个人简介: 从事法律工作7年,积累大量实务经验,特别在刑事...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师张荐远
    张荐远 主办律师

    个人简介: 2020年5月-9月,北京在明律师事务所,律师助理;...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师肖爱国
    肖爱国 主办律师

    ...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师范志强
    范志强 主办律师

    个人简介: 范志强,西北政法大学法学硕士,北京吴少博律师...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师宋府育
    宋府育 主办律师

    个人简介: 2020年取得律师执业资格证书、2018年从事法律服务...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师李宁宁
    李宁宁 主办律师

    个人简介: 2020年5月-9月,北京在明律师事务所,律师助理;...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师随小飞
    随小飞 主办律师

    律师简介: 中共党员,法律硕士研究生学历,从事法律相关工...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师戴儒雅
    戴儒雅 主办律师

    学历: 法学本科 自我评价: 专业、极致 代表案例: 1.天津市...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师杨恪
    杨恪 主办律师

    个人简介: 北京吴少博律师事务所律师,中共党员,毕业于中...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师尹成军
    尹成军 主办律师

    个人简介: 2008年毕业于内蒙古大学法学系,曾任新浪网法院频...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师赵国兵
    赵国兵 主办律师

    个人介绍: 毕业于山东科技大学,毕业以后一直在律师事务所...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师张凯
    张凯 主办律师

    个人简介: 从事法律工作5年,法学理论扎实,实务经验丰富,...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师郭昌通
    郭昌通 主办律师

    个人简介: 北京吴少博律师事务所律师,毕业于山东大学,法...[详情]

来所线路更多>
北京吴少博律师事务所地址

24小时在线预约
无需等待,直接连线

点击咨询

胜诉判决 | 【江西景德镇】租用的厂房被强制拆除,承租人起诉强制拆除违法,法院予以支持!_崔明杰、王豪

来源:北京吴少博律师事务所  更新时间:2021-11-11   咨询热线:400-155-0888

本案原告代理律师:北京吴少博律师事务所 王豪、崔明杰
 

本案关键词:江西省景德镇市、汽修厂、征收拆迁、强制拆除违法
 

摘要:原告汽修厂租用的厂房被划入征收范围,但因补偿金额未谈拢,始终未能搬迁。后厂房被城管局强制拆除,给汽修厂造成重大损失,汽修厂不服,委托本所崔明杰、王豪律师将城管局诉至法院。


胜诉判决 | 租用的厂房被强制拆除,承租人起诉强制拆除违法,法院予以支持!
 

案情描述:2016年9月22日,原告汽修厂的法定代表人与景德镇第一塑料总厂(以下简称一塑公司)签订《厂房租赁合同》,约定租赁一塑公司的厂房一栋,用于汽修厂的日常经营。
 

随后,原告在租赁的厂房隔壁自行搭建了一个蓝色铁皮棚,用于汽修厂的日常经营,且未办理任何产权证书。
 

2018年11月,为提升昌江区城市形象,景德镇市昌江区人民政府下发《房屋征收补偿方案》,原告租赁的厂房在征收范围内。但因补偿金额未谈拢,始终未能搬迁。
 

2020年5月9日,昌江区城市管理局(本案被告)向原告汽修厂下达《整改通知书》,内容为:原告在未办理任何手续情况下,擅自搭建临时建筑物(蓝色铁皮棚),违反相关法律规定。责令原告限期拆除铁皮棚,否则将会被强制执行。但被告未能充分举证证明上述通知书已经依法送达给原告。
 

2020年5月13日,被告组织人员将原告租用的厂房及自行搭建的蓝色铁皮棚强制拆除,并且在拆除过程中,将原告厂房内的部分机械设备损坏。
 

原告不服,委托北京吴少博律师事务所崔明杰、王豪律师将昌江区城管局诉至法院,请求法院确认昌江区城管局于2020年5月13日强制拆除原告厂房及附属建筑物的行为违法。
 

原告汽修厂诉称:1、被告在强制拆除前并未作出强制拆除决定书,因此被告的强制拆除行为缺乏强制执行依据和法律依据;
 

2、原告依法承租厂房,并且依法取得营业执照,因此被告的强制拆除行为认定事实不清;
 

3、被告在强制拆除前未告知原告拆除的事实、理由和依据,也未告知原告陈述、申辩权利及权利的救济途径,因此被告的强制拆除行为程序违法。
 

4、案涉厂房早在2018年就被当地政府划入征收范围,但因补偿金额未谈拢始终未能搬迁,而被告本次的强制拆除行为,存在以拆违促拆迁的嫌疑,因此被告的执法目的存疑。
 

综上,请求法院支持诉请。被告昌江区城管局辩称:1、被告拆除的是违法建筑,违法建房;
 

2、该违章建筑实际属于一塑公司所有,要主张权利也应当由一塑公司来主张,而非本案原告。
 

综上所述,请求驳回原告的诉讼请求。

胜诉判决 | 租用的厂房被强制拆除,承租人起诉强制拆除违法,法院予以支持!
 

裁判理由及依据

法院认为,本案的争议焦点为:一、汽修厂是否具有原告主体资格;二、昌江区城管局拆除原告案涉厂房及建筑的行为是否合法。
 

首先关于汽修厂是否具有原告主体资格的问题,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。”
 

本案中,汽修厂是否具有原告主体资格,关键在于其与被诉拆除行为是否有利害关系。
 

承租人用于经营的房屋被征收,虽然被征收房屋的价值补偿应当补偿给被征收房屋的所有人,承租人因承租房屋被征收造成的停产停业、装修等损失,虽可以通过违约责任来救济其权利,但征收行为作为一种不可抗力,一般不会在合同中就不可抗力造成的损失进行约定,因此,对于经营房屋的承租人与征收行为之间具有利害关系。该汽修厂对被诉拆除行为不服,可作为原告提起诉讼。
 

其次关于昌江区城管局拆除原告案涉厂房及建筑的行为是否合法的问题。
 

法院认为,强制拆除行为是一种行政强制执行行为,应当按照法律规定的程序进行。按照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条的规定:“在实施强制拆除行为前,被告应当进行催告,听取当事人的陈述、申辩,并作出强制执行决定。”同时,该法第四十四条规定,“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的,应当由行政机关予以公告,限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不拆除的,行政机关可以依法强制拆除。”
 

本案中,虽然原告未能提供案涉建筑的相关产权证明,但该案涉建筑系原告占有、使用,被告对此并未提出异议。被告昌江区城管局并未提供证据证明其在强制拆除原告案涉厂房及建筑之前依法履行了上述法律规定的前置程序,程序违法。
 

鉴于案涉厂房及建筑已被拆除,该拆除行为不具有可撤销内容,故对于原告要求确认被告强制拆除行为违法的诉讼请求,法院予以支持。
 

综上所述,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(一)项之规定,判决如下:
 

确认被告景德镇市昌江区城市管理局于2020年5月13日强制拆除原告汽修厂租用的厂房及在该厂房隔壁搭建的蓝色铁皮棚的行为违法。
 

案件受理费50元,由被告景德镇市昌江区城市管理局负担。

胜诉判决 | 租用的厂房被强制拆除,承租人起诉强制拆除违法,法院予以支持!

胜诉判决 | 租用的厂房被强制拆除,承租人起诉强制拆除违法,法院予以支持!

胜诉判决 | 租用的厂房被强制拆除,承租人起诉强制拆除违法,法院予以支持!

胜诉判决 | 租用的厂房被强制拆除,承租人起诉强制拆除违法,法院予以支持!

胜诉判决 | 租用的厂房被强制拆除,承租人起诉强制拆除违法,法院予以支持!

胜诉判决 | 租用的厂房被强制拆除,承租人起诉强制拆除违法,法院予以支持!

胜诉判决 | 租用的厂房被强制拆除,承租人起诉强制拆除违法,法院予以支持!

胜诉判决 | 租用的厂房被强制拆除,承租人起诉强制拆除违法,法院予以支持!

北京吴少博律师事务所温馨提示:

因各地企业的类型、面临的情况以及面临的困境,文章内容并不能完全针对您的情况,为节省您的时间,建议您拨打我们的免费律师服务热线:400-155-0888 或点击网站上的在线咨询按钮与我们的专业律师及时沟通,我们将第一时间为您解答。我们的律师将免费回拨给您以便更好的帮您解决拆迁征收环保关停的问题。

您的企业能获得多少补偿? 填写表单律师帮您分析下

您的企业是否面临拆迁征收,环保关停问题?是否给予合理的补偿?补偿价值是如何进行评估?是否达到预期,补偿低于市场价值,我们该怎么办?面临QC,行政处罚,我们该如何应对?被一刀切强制关停,是否感到束手无策,如果您有类似困难,请给我们留言。

请输入您的名字!
请输入您的电话!

免费咨询电话:400-155-0888

15年企业维权 代理企业上千家 出版书籍九套 企业维权讲座500余期 企业拆迁/关停案例1100余例