欢迎访问北京吴少博律师事务所网站,企业拆迁关停专业维权律师团!

24小时咨询电话 400-155-0888
关键词:
您当前位置:网站首页 > 胜诉判决 > 强制拆除 >
律所简介更多>
北京吴少博律师事务所

北京吴少博律师事务所多年来专注于企业征收,厂房拆迁,环保关停禁养等维权的法律实践工作,代理了上千件企业维权案件,其中包括大型房...

律师介绍更多>
  • 北京吴少博律师事务所律师余加友
    余加友 主办律师

    个人简介: 余加友律师毕业于四川大学,本科学历,四川茂县...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师林成
    林成 主办律师

    个人简介: 毕业于山东大学,本科学历,珍视和维护律师职业...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师李静
    李静 主办律师

    个人简介: 具备多年的征地拆迁领域行政诉讼业务经验,踏实...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师辛晓霞
    辛晓霞 主办律师

    个人简介: 毕业于上海海事大学,本科学历,执业律师,擅长...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师国紫宸
    国紫宸 主办律师

    个人简介: 2010年毕业于北京工商大学,取得法学学士学位。...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师张帆
    张帆 主办律师

    个人简介: 毕业于山东科技大学,擅长民商事诉讼、行政诉讼...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师宋丹丹
    宋丹丹 主办律师

    简介: 毕业于中国政法大学,具有政治学专业、法律硕士专业...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师王豪
    王豪 主办律师

    个人简介: 本科毕业于郑州大学,2016年通过国家司法考试,...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师齐丹
    齐丹 主办律师

    个人简介: 毕业于天津农学院,本科学历,拥有深厚的法律功...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师赵洪波
    赵洪波 主办律师

    姓名 赵洪波 个人简介 踏实、严谨、有条理,擅于在细节处着...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师赵国兵
    赵国兵 主办律师

    个人介绍: 毕业于山东科技大学,毕业以后一直在律师事务所...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师吴洪涛
    吴洪涛 主办律师

    吴洪涛律师,执业证号11101201610314321,主要办理各类涉及企业和...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师崔明杰
    崔明杰 办案律师

    主要业务领域为房地产业务、征拆关、二手房买卖、政府征地...[详情]

来所线路更多>
北京吴少博律师事务所地址

24小时在线预约
无需等待,直接连线

点击咨询

胜诉!北京拆违案,确认限拆通知违法

来源:北京吴少博律师事务所  更新时间:2021-09-15   咨询热线:400-155-0888

本案代理律师:北京吴少博律师事务所王豪

本案事实:

原告位于北京市房山区**镇**村 (以下简称**村)村北的砖混、彩钢结构建设,未取得乡村建设规划许可证,依据《北京市城乡规划条例》第二十九条、《北京市禁止违法建设若干规定》第二条之规定属违法建设。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《北京市城乡规划条例》第六十二条、《北京市禁止违法建设若干规定》第五条之规定,责令原告于 2021年 5月 24 日前将上述违法建设自行拆除。2021年 5 月21日,被告**镇政府对原告W某作出窦政限拆字【2021】20 号限期拆除通知书(以下简称被诉限拆通知。

原告诉求:

原告W某诉称,北京JIF基础工程有限公司(以下简称JIF公司)于 2007 年 1月1日与**村农工商经济联合社签订《**村土地承包协议》。JIF公司承租**村集体土地 4.6 亩。该协议经**镇政府农村合作经济经营管理站盖章签证。2007 年,原告在场地上建设办公楼一栋,办公平房 13间,库房 19 间,及其他锅炉房等附属建筑设施。2016 年 8 月 15日,**村村民委员会及被告出具《证明》,内容为∶**镇**村六区 50 号的房屋(以下简称涉案建筑物),土地性质为集体土地,归**村所有,该场地上所建房屋产权归JIF公司所有,此房屋不属于违法建筑。原告认为∶第一,《**村土地承包协议》合法有效,涉案建筑物建设时间是在 2007 年,不能适用被告引用法律、法规。第二,**村村民委员会及被告出具的证明,明确原告的涉案建筑物不属于违法建设。现在被告不顾历史事实,将涉案建筑物认定为违法建设,没有事实和法律依据,故原告诉至法院,请求撤销被告作出的被诉限拆通知。

法院观点:

本院认为,依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条之规定,被告对本行政区域内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的,具有查处的法定职责。

关于涉案建筑物是否系违法建设的问题。原告自述于 2007 年至 2010 年左右在租赁土地上建设了涉案建筑物。本院认为,依据原告所主张的建设行为发生时有效的 《中华人民共和国城市规划法》(1990 年 4 月1 日起施行,2008 年 1 月 1 日废止)、《北京市人民政府关于郊区城镇和农村建设规划管理的若干规定》(1991年 3 月 10 日起施行)关于全市行政区域都是“城市规划区”的范围及规划许可制度的相关规定,原告进行建设时应取得规划许可手续。之后修订的《中华人民共和国城乡规划法》《北京市城乡规划条例》《北京市禁止违法建设若干规定》仍延续规定了规划行政许可制度。 本案中,原告在其租赁的土地上建设涉案建筑物, 被告提交的案件协查复函证明规划行政主管部门未对涉案建筑物核发过规划许可证件,原告亦认可涉案建筑物未办理过相关规划许可手续,故被诉限拆通知认定涉案建筑物属违法建设,并无不当。

关于被告执法程序是否合法的问题。行政机关作出行政行为应 当符合正当程序原则。被告发现涉案建筑物涉嫌违法建设后,虽履行了调查询问、现场勘验、送达等程序,但上述行为均由被告一名工作人员实施,且被告作出被诉限拆通知前,未告知原告享有陈述、申辩的权利,构成程序违法。鉴于涉案建筑物已被拆除, 被诉限拆通知不具备可撤销内容,本院应予确认违法。

综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定,判决如下∶确认被告北京市房山区**镇人民政府于二O二一年五月二十一日作出的窦政限拆字【2021】20号限期拆除通知书违法。

胜诉判决:








北京吴少博律师事务所温馨提示:

因各地企业的类型、面临的情况以及面临的困境,文章内容并不能完全针对您的情况,为节省您的时间,建议您拨打我们的免费律师服务热线:400-155-0888 或点击网站上的在线咨询按钮与我们的专业律师及时沟通,我们将第一时间为您解答。我们的律师将免费回拨给您以便更好的帮您解决拆迁征收环保关停的问题。

您的企业能获得多少补偿? 填写表单律师帮您分析下

您的企业是否面临拆迁征收,环保关停问题?是否给予合理的补偿?补偿价值是如何进行评估?是否达到预期,补偿低于市场价值,我们该怎么办?面临QC,行政处罚,我们该如何应对?被一刀切强制关停,是否感到束手无策,如果您有类似困难,请给我们留言。

请输入您的名字!
请输入您的电话!

免费咨询电话:400-155-0888

15年企业维权 代理企业上千家 出版书籍九套 企业维权讲座500余期 企业拆迁/关停案例1100余例