欢迎访问北京吴少博律师事务所网站,企业拆迁关停专业维权律师团!

24小时咨询电话 400-155-0888
关键词:
您当前位置:网站首页 > 胜诉判决 > 其他 >
律所简介更多>
北京吴少博律师事务所

北京吴少博律师事务所多年来专注于企业征收,厂房拆迁,环保关停禁养等维权的法律实践工作,代理了上千件企业维权案件,其中包括大型房...

律师介绍更多>
  • 北京吴少博律师事务所律师陈华
    陈华 主办律师

    个人简介: 从事多年法律工作,具备扎实的法学知识,实际应...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师王玮
    王玮 主办律师

    王玮律师...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师吕美玲
    吕美玲 主办律师

    个人简历: 多年从事外企法务工作,执业以来,主要专注于各...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师刘茜
    刘茜 主办律师

    个人简介: 擅长民商事诉讼、行政诉讼等诉讼业务。曾任职于...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师方文
    方文 主办律师

    个人简介: 中共党员,毕业于中国矿业大学(北京) 法学专业...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师马宇飞
    马宇飞 主办律师

    个人简介: 专注行政诉讼领域争议纠纷解决,主办征地拆迁、...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师郭昌通
    郭昌通 主办律师

    个人简介: 北京吴少博律师事务所律师,毕业于山东大学,法...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师杨贺元
    杨贺元 主办律师

    个人简介: 擅长知识产权诉讼、行政诉讼等业务,法学理论功...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师李金鹏
    李金鹏 主办律师

    个人简介: 2020年8月-2022年6月,北京市京师律师事务所,律师...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师宋府育
    宋府育 主办律师

    个人简介: 2020年取得律师执业资格证书、2018年从事法律服务...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师程鹏远
    程鹏远 主办律师

    程鹏远 专职律师执业三年,具有丰富的行政诉讼、土地纠纷、...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师邢鑫一
    邢鑫一 主办律师

    个人简介: 法学理论功底扎实,具有严谨的逻辑思维能力和丰...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师桂铭
    桂铭 主办律师

    个人简介: 从事法律工作7年,积累大量实务经验,特别在刑事...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师杨恪
    杨恪 主办律师

    个人简介: 北京吴少博律师事务所律师,中共党员,毕业于中...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师尹成军
    尹成军 主办律师

    个人简介: 2008年毕业于内蒙古大学法学系,曾任新浪网法院频...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师李宁宁
    李宁宁 主办律师

    个人简介: 2020年5月-9月,北京在明律师事务所,律师助理;...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师李静
    李静 主办律师

    个人简介: 具备多年的征地拆迁领域行政诉讼业务经验,踏实...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师张冰
    张冰 主办律师

    个人简介: 具有多年法律工作经历、良好的执业能力及执业素...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师宁垚
    宁垚 主办律师

    个人简介: 硕士研究生,获法律硕士专业学位,研究方向为行...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师孙晓玲
    孙晓玲 主办律师

    个人简介: 北京吴少博律师事务所律师,毕业于安徽财经大学...[详情]

来所线路更多>
北京吴少博律师事务所地址

24小时在线预约
无需等待,直接连线

点击咨询

胜诉!市林业局以企业申请的使用林地材料存在瑕疵为由拒绝上报,被法院责令限期履行职责!

来源:北京吴少博律师事务所  更新时间:2023-03-14   咨询热线:400-155-0888

本案代理律师 北京吴少博律师事务所 张帆

个人简介:

张帆律师:法学理论功底深厚,执业以来办理了大量的征地拆迁、商品房买卖合同纠纷等民商事及行政类案件,积累了丰富的工作经验,逻辑缜密,思维活跃,擅长将法律与实际问题相结合,以事实为基础,以法律为准绳,注重证据的适用,争取当事人的合法利益最大化。
擅长领域:民商事领域、知识产权领域、行政诉讼领域。

案情概要:

云南省某一石材开发有限公司(以下简称石材公司)于2013年7月成立,主要从事冶金用石英岩开采、加工和销售。2021年4月,原告依法委托第三方某林业调查规划有限公司做出了《石材公司年产10万吨硅石、20万吨建筑石料用灰岩建设项目使用林地可行性报告》。随后,原告公司向云南省某市林业局邮寄了《履行法定职责申请书》,市林业局于2022年5月6日出具《关于石材公司申请履行法定职责的答复》,要求原告按照要求提交申报材料。后原告按照要求向市林业局邮寄了申报材料。市林业局于2022年6月21日出具了案涉答复书。原告认为市林业局的答复内容及其不履行法定职责的行为违法,遂委托北京吴少博律师事务所张帆律师代为维权向法院提起行政诉讼。

律师分析:

某矿山企业为企业正常生产经营,向当地林业局递交《履职申请书》申请办理林地使用材料,当地林业局答复称:无审批权限,要求该企业递交申请材料,交由上级林业部门批准。于是该企业向当地林业局邮寄了林地使用的相关申请材料,然而林业局却以申请材料存在问题不予向上递交,该企业遂将林业局诉至法院。张帆律师认为,根据《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国森林法实施条例》、《建设项目使用林地审核审批管理办法》的相关规定,案涉矿山企业已经按照要求向当地林业局递交了相关申请材料,而当地林业局以申请材料存在瑕疵拒绝上报的行为违法相关规定,应予确认违法,最终判决当地林业局在一定期限内履行上报职责。

案件还原:

2021年,原告依法委托第三方云南某林业调查规划有限公司做出了《石材公司年产10万吨硅石、20万吨建筑石料用灰岩建设项目使用林地可行性报告》。2022年4月,原告依法向被告提交了相应的建设项目使用林地申请材料,被告口头答复原告提交的可行性报告与《云南省林业和草原局关于启用2020年度森林资源管理一张图数据》不符,对林地保护等级的认定存在出入,要求原告对可行性报告修改。
原告于2022年4月24日向被告邮寄了《履行法定职责申请书》,被告于2022年5月6日出具《关于石材公司申请履行法定职责的答复》,认为县市级林业行政主管部门对项目建设占用林地无审批权限,并要求原告公司按照所列十项清单提交申报材料,收到材料后按相关程序给予审核并转至上级林业和草原局。后原告公司按照要求向市林业局邮寄了申报材料。
市林业局于2022年6月21日出具了《关于石材公司提交使用林地申请有关问题的回复》,认为原告提交的资料《石材公司年产10万吨硅石、20万吨建筑石料用灰岩建设项目使用林地可行性报告》中林地保护等级与《市2020年林地年度变更调查成果》不一致,拟申请使用的林地中有3.5059公顷为II 级林地,根据相关规定,原告提交的申报材料不符合上报要求。原告认为被告的答复内容及其不履行法定职责的行为违法。
原告具体理由:一、原告的某矿山属于中型矿山,依法可以使用II级林地。二、原告提交的可行性报告结果真实有效,被告应予以确认。三、由于被告对原告的林地使用申请迟迟不作出批准,导致原告的采矿许可证过了有效期限,相应的不利后果应由被告方承担。故向法院提出诉讼请求:一、依法确认被告未履行法定职责,怠于向上级主管部门上报申请人办理林地使用申请材料的不作为行为违法;二、依法判令被告因其违法行政给原告造成的损失承担赔偿责任。

本案依据的法律法规:

本院认为,根据《建设项目使用林地审核审批管理办法》第七条规定,占用林地和临时占用林地的用地单位或者个人提出使用林地申请,应当填写《使用林地申请表》,同时提供下列材料:(一)用地单位的资质证明或者个人的身份证明。(二)建设项目有关批准文件。(三)拟使用林地的有关材料。(四)具有相应资质的单位作出的建设项目使用林地可行性报告或者林地现状调查表。从被告市林业局于2022年6月21日出具的《市林业和草原局关于石材公司提交使用林地申请有关问题的回复》内容来看,原告已经按要求提供了相关的资料,因此,应当认定原告的申请符合形式上的要求。
根据《建设项目使用林地审核审批管理办法)》第十二条规定,按照规定需要报上级人民政府林业主管部门审核和审批的建设项目,下级人民政府林业主管部门应当将初步审查意见和全部材料报上级人民政府林业主管部门。本案中,被告收到原告的申请材料后,仅认为资料中《石材公司年产10万吨硅石、20万吨建筑石料用灰岩建设项目使用林地可行性报告》中林地保护等级与《市2020年林地年度变更调查成果》不一致,就拒绝作出初步审查意见并拒绝将申请材料上报有审核审批权限的部门,违反了上述规定,且与自认为该项目拟使用的林地保护等级应由II级调整为II级的意见相矛盾,因此,被告拒绝将原告的申请上报,有违事实和法律依据。
关于本案审理的重点,虽然原告系请求确认被告的行为违法,但从原告向被告提交的履行法定职责申请书及在诉讼中发表的意见来看,原告的请求实质上是要求被告履行职责,对原告的申请依法进行处理。
关于原告请求赔偿损失的问题,从原告申请被告履行职责的时间和所提交的证据来看,不能证明因被告拒绝上报原告的申请而给原告造成直接损失,因此,对原告要求被告赔偿损失的主张,本院不予支持。
综上,被告市林业局拒绝上报原告公司的申请无事实和法律依据,属于不履行法定职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定,判决如下:
一、责令被告市林业和草原局在法定期限内对原告石材公司的申请履行审核,上报的职责;
二、驳回原告石材公司的其他诉讼请求。
案件受理费*元,由被告市林业和草原局负担。

本案判决书:











北京吴少博律师事务所温馨提示:

因各地企业的类型、面临的情况以及面临的困境,文章内容并不能完全针对您的情况,为节省您的时间,建议您拨打我们的免费律师服务热线:400-155-0888 或点击网站上的在线咨询按钮与我们的专业律师及时沟通,我们将第一时间为您解答。我们的律师将免费回拨给您以便更好的帮您解决拆迁征收环保关停的问题。

您的企业能获得多少补偿? 填写表单律师帮您分析下

您的企业是否面临拆迁征收,环保关停问题?是否给予合理的补偿?补偿价值是如何进行评估?是否达到预期,补偿低于市场价值,我们该怎么办?面临QC,行政处罚,我们该如何应对?被一刀切强制关停,是否感到束手无策,如果您有类似困难,请给我们留言。

请输入您的名字!
请输入您的电话!

免费咨询电话:400-155-0888

15年企业维权 代理企业上千家 出版书籍九套 企业维权讲座500余期 企业拆迁/关停案例1100余例