首先来界定一下边界，我这地方已经纳入到征收拆迁范围，正在进行征收拆迁的协商谈判，结果行政机关稀里糊涂把房屋给我强制拆除了。强制拆除完了以后，我能不能通过诉讼的方式，直接要求行政机关按照当地的征收补偿的政策，来给我补偿，而不是行政赔偿。

通俗上，行政机关或者行政机关的个人，在进行职权职务的时候，所造成的损失，行政相对人都有提起行政赔偿的权利。但是我们这个地方要有问题。此时我提的时候，还是以行政赔偿法律的诉讼程序在提，但是大家都清楚，行政赔偿在进行损失确定的时候，它是一种直接性损失赔偿，说句最通俗的赔偿额度是低的，那么我可不可以按照征收补偿来要求行政赔偿，征收补偿标准是高的，行政赔偿标准是低的。

我能不能按照征收标准继续要求赔偿？如果按照以前的司法实践来讲是不可能。赔偿是赔偿，补偿标准补偿。但是现在最高法的司法裁判观点是完全可以化等号的。它的原则就是说司法救济最大原则，司法便捷原则，保护行政相对的合法权益原则。

我这个地方已经出台了本次的征收补偿的标准，比如讲征收补偿标准，是2万块钱平米。但是你要是按照行政赔偿，给你造成的地上房屋或者附属物的损失来赔偿，2000块钱平均。当然了此时并不包括你的土地，但是你想你的征收补偿问题解决了吗？没有解决。那么为了以司法便利为原则，我直接就以当地的征收补偿的标准来给你裁判行政赔偿。

这是现在最高法的一个指导性思想，行政判决当中是知道思想。