欢迎访问北京吴少博律师事务所网站,企业拆迁关停专业维权律师团!

24小时咨询电话 400-155-0888
关键词:
您当前位置:网站首页 > 胜诉判决 > 关停 >
律所简介更多>
北京吴少博律师事务所

北京吴少博律师事务所多年来专注于企业征收,厂房拆迁,环保关停禁养等维权的法律实践工作,代理了上千件企业维权案件,其中包括大型房...

律师介绍更多>
  • 北京吴少博律师事务所律师吕美玲
    吕美玲 主办律师

    个人简历: 多年从事外企法务工作,执业以来,主要专注于各...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师宋府育
    宋府育 主办律师

    个人简介: 2020年取得律师执业资格证书、2018年从事法律服务...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师孟临寒
    孟临寒 主办律师

    个人简介: 孟临寒律师于2017年通过司法考试,后直接进入律所...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师李宁宁
    李宁宁 主办律师

    个人简介: 2020年5月-9月,北京在明律师事务所,律师助理;...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师韩墨
    韩墨 主办律师

    个人简介: 韩墨律师,2015年获取法学学士学位, 2016年取得法...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师吴洪涛
    吴洪涛 主办律师

    吴洪涛律师,执业证号11101201610314321,主要办理各类涉及企业和...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师朱久林
    朱久林 主办律师

    个人简介: 退役军人,警校毕业。曾任职于北京市京师律师事...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师张荐远
    张荐远 主办律师

    个人简介: 2020年5月-9月,北京在明律师事务所,律师助理;...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师李梦学
    李梦学 主办律师

    个人简介: 法学硕士,本科法学学士、英语第二学士学位。...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师辛晓霞
    辛晓霞 主办律师

    个人简介: 毕业于上海海事大学,本科学历,执业律师,擅长...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师林成
    林成 主办律师

    个人简介: 毕业于山东大学,本科学历,珍视和维护律师职业...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师李静
    李静 主办律师

    个人简介: 具备多年的征地拆迁领域行政诉讼业务经验,踏实...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师王玮
    王玮 主办律师

    王玮律师...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师陈华
    陈华 主办律师

    个人简介: 从事多年法律工作,具备扎实的法学知识,实际应...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师国紫宸
    国紫宸 主办律师

    个人简介: 2010年毕业于北京工商大学,取得法学学士学位。...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师张帆
    张帆 主办律师

    个人简介: 毕业于山东科技大学,擅长民商事诉讼、行政诉讼...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师王豪
    王豪 主办律师

    个人简介: 本科毕业于郑州大学,2016年通过国家司法考试,...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师李月
    李月 主办律师

    个人简介: 毕业于中国政法大学法律硕士学院,执业以来,专...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师毕蕊
    毕蕊 主办律师

    个人简介: 于2015年通过司法考试,后直接进入法律行业工作,...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师齐丹
    齐丹 主办律师

    个人简介: 毕业于天津农学院,本科学历,拥有深厚的法律功...[详情]

来所线路更多>
北京吴少博律师事务所地址

24小时在线预约
无需等待,直接连线

点击咨询

胜诉!企业因产业结构调整而关停,一审判决应给予奖励和补偿!行政机关不服上诉,二审维持原判!

来源:北京吴少博律师事务所  更新时间:2022-04-01   咨询热线:400-155-0888

本案代理律师 北京吴少博律师事务所 石磊

石磊律师:通过多年的执业积累,将扎实的法学理论功底与娴熟的法律实务相结合,以其精辟的法律分析,清晰的办案思路和认真的办案态度很好地维护了当事人的合法利益。
擅长领域:致力于企业拆迁案件,企业及商铺拆迁,环保关停,环保处罚、房屋拆迁、“违章建筑”拆迁、商品房烂尾、商铺房规划变更、售后返租及分割拆零等方向的法律实践研究。

事实概要:

本案系二审判决。上诉人即一审被告湘潭某行政机关与被上诉人即一审原告J公司行政补偿纠纷一案。原告J公司成立于2011年X月X日,经营范围为页岩空心砖的加工、销售。2020年8月,某科工局对原告作出《限期整改通知书》,载明原告公司作为城市规划区内已建成的烧结制砖企业,根据国家产业结构调整目录,其使用的*门轮窑属于应当淘汰的落后生产工艺设备。在收到通知后,原告J公司遂于2020年11月份开始遣散员工,并停止生产,为此产生了事实上的关停后果。另根据当时的政策,有关部门应对提前关停退出的砖厂给予适当奖励。2021年,原告以邮寄方式向被告提交了《履行补偿职责申请书》,却收到了《不予行政补偿决定书》。至此,向法院提起诉讼。一审法院审理后认为,被告应根据当地相关政策给予原告适当奖励,判决被告对原告的补偿申请重新作出处理。被告不服,上诉法院。二审判决驳回上诉,维持原判。

律师分析:

北京吴少博律师事务所石磊律师认为,委托人公司作为城市规划区内已建成的烧结制砖企业,根据国家产业结构调整目录,其使用的*门轮窑属于应当淘汰的落后生产工艺设备。在收到《限期整改通知书》后,委托人根据当地政策拆除了相应设施,产生了事实上的关停后果。另根据当时的政策,有关部门应对提前关停退出的砖厂给予适当奖励。因此,在石磊律师的代理下向有关部门提出了《履行补偿职责申请书》,却收到了《不予行政补偿决定书》。后委托人据此向法院提起诉讼。一审法院审理后认为,被告应根据当地相关政策给予委托人适当奖励,判决被告对委托人的补偿申请重新作出处理。
被告不服提起上诉。庭审中,石磊律师一如既往地以法律武器为客户维权,论证充足,最终二审法院维持了一审判决,我方胜诉。

原告诉求:

1.撤销被告于2021年X月X日作出的《不予行政补偿决定书》;
2.判令被告补偿原告因关停退出所遭受的财产损失人民币***元,财产损失包括但不限于房屋建(构)筑物及附属设施价值***元、机器设备价值***元、员工遣散费***元、经营损失***元。

案件还原:

原告J公司成立于2011年X月X日,经营范围为页岩空心砖的加工、销售,营业期限为长期,并于2011年取得了临时建设用地规划许可证(有效期两年)。2020年取得了《排污许可证》,有效期自2020年X月X日至2020年X月X日止。
2020年X月X日,某科工局向原告J公司送达《节能监察通知书》,同月,某科工局对原告作出《限期整改通知书》,载明“根据中华人民共和国国家和改革委员会令第29号《产业结构调整指导目录(2019) 年本》,你单位正在使用的*门轮窖属于淘汰的落后生产工艺装备,《目录》 要求于2020年X月X日前淘汰。....责令你单位收到本通知之日起于2020年X月X日前停止使用国家明令淘汰的落后生产工艺装备并将其拆除,并在期限届满前将整改情况及相关证明材料加盖公章书面回复我局。”原告J公司遂于2020年11月份开始遣散员工,拆除发动机并停止生产。2021年X月X日,原告自行委托北京某资产评估有限公司进行资产评估,评估价值为***元。同年原告以邮寄方式向被告提交了《履行补偿职责申请书》,请求补偿原告因关停退出所遭受的财产损失人民币***元,财产损失包括但不限于房屋建(构)筑物及附属设施价值***元、机器设备价值***元、员工遣散费***元、经营损失***元。被告于X月X日收到该申请,作出《不予行政补偿决定书》,决定对原告不予行政补偿。原告不服,提起本案行政诉讼。
经查明,2018年X月X日,湘经信原材料(2018) 344号《(关于烧结砖(瓦)行业有关问题指导意见的函》明确城市规划区禁止新建烧制建筑用砖厂;已经建成的,设区的市、自治区、县(市、区)人民政府应当依法关停,并予以处理。允许城市规划区内(绿心地区除外)已经建成环保达标、证照齐全的烧结制砖企业在2022年X月X日前分时限关停。同年,某行政机关办公室印发的政办函(2018) 152号《城市规划区烧结制砖企业关停退出工作方案》,规定退出要求...在关停退出时限前,企业要停止生产经营行为,配合关停退出工作;提前关停退出的砖厂给予适当类奖....达到关停时限后,企业仍未关闭的,由县行政机关法作出关闭决定,实施关闭,相关职能部门开展联合执法行动按照规定注销有关证照。
具体到本案,某行政机关于2018年X月X日制定了152 号工作方案, 2020年12月31日发布了《关于成立烧结制砖企业整治工作领导小组的通知》,就相关关停工作进行了安排,某科工局作为领导小组的成员单位之一,负责实施相应监察和执法工作。原告J公司是城市规划区内已经建成环保达标、证照齐全的烧结制砖企业,属文件规定的第二批2020年X月X日前应关停的制砖企业。因此,原告在某科工局作出《限期整改通知书》后配合拆除相应设施,已产生了事实上的关停后果。由于152号工作方案明确了对提前关停退出的砖厂给予适当奖励,故原告可以获得相应补偿。
综上所述,被告某行政机关2021年X月X日作出的《不予行政补偿决定书》主要证据不足,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项之规定,判决:一、撤销被告某行政机关于2021年X月X日作出的《不予行政补偿决定书》;二、责令被告某行政机关自判决生效之日起60日内重新作出处理;三、驳回原告的其他诉讼请求。
某行政机关不服一审判决,提出上诉。

法院观点:

本院认为,根据二审中双方当事人的诉辩和一审判决的情况,本案的争议焦点是,被诉的《不予行政补偿决定书》是否合法。
J公司作为城市规划区内已建成的烧结制砖企业,根据国家产业结构调整目录,其使用的*门轮窑属于应当淘汰的落后生产工艺设备。J公司在某科工局作出《限期整改通知书》后,根据当地的相关政策拆除了相应设施,一审认为由此产生了事实上的关停后果,并无不当。因152号工作方案明确了对提前关停退出的砖厂给予适当奖励,二审中,某行政机关亦明确将根据152号工作方案的原则要求,对提前关停的企业尽快出台具体的操作性强的奖励政策。故《不予行政补偿决定书》认为J公司不具备政策性补偿条件依据不足。J公司配合拆除相应设备,某行政机关或者相应的职能部门应根据当地的相关政策予以适当奖励。一审责令某行政机关针对J公司的补偿申请重新作出处理,并无不当。
综上所述,上诉人某行政机关的上诉理由不能成立,本院不予支持。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,可予以维持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。
本案二审案件受理费*元,由上诉人某行政机关负担。
本判决为终审判决。

本案判决:












北京吴少博律师事务所温馨提示:

因各地企业的类型、面临的情况以及面临的困境,文章内容并不能完全针对您的情况,为节省您的时间,建议您拨打我们的免费律师服务热线:400-155-0888 或点击网站上的在线咨询按钮与我们的专业律师及时沟通,我们将第一时间为您解答。我们的律师将免费回拨给您以便更好的帮您解决拆迁征收环保关停的问题。

您的企业能获得多少补偿? 填写表单律师帮您分析下

您的企业是否面临拆迁征收,环保关停问题?是否给予合理的补偿?补偿价值是如何进行评估?是否达到预期,补偿低于市场价值,我们该怎么办?面临QC,行政处罚,我们该如何应对?被一刀切强制关停,是否感到束手无策,如果您有类似困难,请给我们留言。

请输入您的名字!
请输入您的电话!

免费咨询电话:400-155-0888

15年企业维权 代理企业上千家 出版书籍九套 企业维权讲座500余期 企业拆迁/关停案例1100余例