养猪场关停赔付金额存在巨大争议 律师介入巧用证据获认可

深入了解委托人诉求 分析案情追加证据
张大伟律师先与委托人就案件进行了沟通，了解到委托人当下的诉求，就是将补偿金额提高。张律师通过分析地方政府送达的《行政补偿决定书》后认为，如果想要增加委托人的获赔金额，需要添加证据来佐证其实际损失。通过查阅委托人厂房的相关文件及往年的猪肉类产品实际价格，张律师发现《行政补偿决定书》中给出的补偿金额与实际损失金额存在重大误差，甚至对因关停造成的损失范围也未曾明确。除此之外，根据委托人的厂房土地使用权证书可知，案涉厂房土地的使用用途仅有“新建养猪场”这唯一用途。而现如今养猪场被关停，土地无法实现其登记的用途，实际的使用价值已丧失，这一部分的损失也理应由政府承担。随即委托人在张律师的帮助下，整合材料后向当地法院提交征收补偿之诉。
庭审举证 以数据分析站稳立场
庭审过程中，张大伟律师将搜集到的证据纷纷列举，讲明本案提起诉讼的事实与理由，诉请院方判令撤销被告作出的《征收补偿决定书》，并根据原告提出的赔付金额进行赔付。张律师认为，被告作出的《征收补偿决定书》中，未涉及的补偿项目过多，且实际补偿金额与原告实际损失数额相差过大，多项证据足以证明其《征收补偿决定书》并不合理。而面对原告的指正，被告虽然执意认为其作出的《征收补偿决定书》合理，但始终未能提交具体的实例。反观张律师则将2018年当地猪肉的市场价格报告作为证据之一，结合数据分析的方式，证实因政府实施的“一刀切”关停政策，导致辖区内猪肉在短期内大幅降价，进而导致养猪场不得不贱卖商品回笼资金，相比之下，张律师出示的证据更为直观，更为有效。