欢迎访问北京吴少博律师事务所网站,企业拆迁关停专业维权律师团!

24小时咨询电话 400-155-0888
关键词:
您当前位置:网站首页 > 胜诉判决 >
律所简介更多>
北京吴少博律师事务所

北京吴少博律师事务所多年来专注于企业征收,厂房拆迁,环保关停禁养等维权的法律实践工作,代理了上千件企业维权案件,其中包括大型房...

律师介绍更多>
  • 北京吴少博律师事务所律师张帆
    张帆 主办律师

    个人简介: 毕业于山东科技大学,擅长民商事诉讼、行政诉讼...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师余加友
    余加友 主办律师

    个人简介: 余加友律师毕业于四川大学,本科学历,四川茂县...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师齐丹
    齐丹 主办律师

    个人简介: 毕业于天津农学院,本科学历,拥有深厚的法律功...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师林成
    林成 主办律师

    个人简介: 毕业于山东大学,本科学历,珍视和维护律师职业...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师赵洪波
    赵洪波 主办律师

    姓名 赵洪波 个人简介 踏实、严谨、有条理,擅于在细节处着...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师王豪
    王豪 主办律师

    个人简介: 本科毕业于郑州大学,2016年通过国家司法考试,...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师宋丹丹
    宋丹丹 主办律师

    简介: 毕业于中国政法大学,具有政治学专业、法律硕士专业...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师李静
    李静 主办律师

    个人简介: 具备多年的征地拆迁领域行政诉讼业务经验,踏实...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师赵国兵
    赵国兵 主办律师

    个人介绍: 毕业于山东科技大学,毕业以后一直在律师事务所...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师辛晓霞
    辛晓霞 主办律师

    个人简介: 毕业于上海海事大学,本科学历,执业律师,擅长...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师国紫宸
    国紫宸 主办律师

    个人简介: 2010年毕业于北京工商大学,取得法学学士学位。...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师吴洪涛
    吴洪涛 主办律师

    吴洪涛律师,执业证号11101201610314321,主要办理各类涉及企业和...[详情]

  • 北京吴少博律师事务所律师崔明杰
    崔明杰 办案律师

    主要业务领域为房地产业务、征拆关、二手房买卖、政府征地...[详情]

来所线路更多>
北京吴少博律师事务所地址

24小时在线预约
无需等待,直接连线

点击咨询

胜诉!酒业公司强拆赔偿案,撤销一审判决,责令重审

来源:北京吴少博律师事务所  更新时间:2021-06-07   咨询热线:400-155-0888

本案代理律师:北京吴少博律师事务所李晓宁律师、崔明杰律师

本案事实:

上诉人湖南J酒业营销有限公司(以下简称J酒业公司)与被上诉人长沙市yh区城市管理综合执法大队(以下简称yh城管大队)行政强制一案,JJ酒业公司被强制拆除后,向法院提出强拆赔偿诉求,经法院审理驳回原告所有诉讼请求。JJ酒业公司不服长沙铁路运输法院(2020)湘8601行初413号行政判决,向本院提起上诉,本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
 

 

原告诉求:

JJ酒业公司上诉请求:一、请求法院依法判令撤销一审判决中第二项判决结果;二、请求法院依法査明事实后,支持上诉人一审时提出的赔偿诉请.事实和理由:一审判决事实认定不清、证据不足,适用法律错误。首先,被上诉人应当对因其违法实施涉案强拆行为给上诉人造成的一切财产损失予以赔偿,上诉人所有的建筑物被强拆后,建筑物残值部分仍存在可回收利用的部分,因行政机关未尽到妥善拆除及妥善保管造成无法回收利用的,应当依法予以行政赔偿。其次,一审判决认定事实的证据不足,一审法院审理时只单方面采信被上诉人提供的证据,而以证据形式不合法为由否定上诉人提供的用以证明损失的证据,证据采信有失偏颇。且一审法院在向搬家公司人员调查询问时,也只是单方面釆信证人证言,没有相应的实物证据予以证明,证据链条不足;最后,一审法院应当依法确定被上诉人的赔偿责任和赔偿范围,否定被上诉人的赔偿责任属于事实认定不清、适用法律错误。

被告辩称:

yh城管大队答辩称:一、上诉人起诉状所诉内容与实际情况不符合:(一)本案行政处罚和行政强制程序均已依法完善;(二)涉案违法建筑的拆除和物品搬运系执法部门与当事人达成一致后的共同行为,非行政强制执行行为.二、上诉人明知所建仓库系违法建设,自2016年被行政处罚责令自行拆除以来,一直拒绝履行法定义务,尤其在终审败诉后仍怠于履行生效判决,应当自行承担违法损失.三、J公司要求行政赔偿没有事实和法律依据。

法院观点:

法院认为,根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定:“国家机关和国家机关工作人员行使职权,有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形,造成损害的,受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中,yh城管大队对案涉建筑物的拆除行为被确认违法,双方当事人提供的现场照片均能反映在拆除现场有部分货物毁损灭失的情况,且yh城管大队亦表示在拆除过程中确实存在赶工快速搬运拆除的行为,现场遗留有为拆除而先腾空的部分未清运货物。一审法院在未查清JJ酒业公司是否因强拆行为遭受损失以及损失具体数额的情况下,驳回J酒业公司全部赔偿请求,属于基本事实认定不清。
综上,一审法院基本事实认定不清,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(三)项之规定,裁定如下:
一、撤销长沙铁路运输法院(2020)湘8601行初413号行政判决;
二、本案发回长沙铁路运输法院重审。

本案判决:

 

 


北京吴少博律师事务所温馨提示:

因各地企业的类型、面临的情况以及面临的困境,文章内容并不能完全针对您的情况,为节省您的时间,建议您拨打我们的免费律师服务热线:400-155-0888 或点击网站上的在线咨询按钮与我们的专业律师及时沟通,我们将第一时间为您解答。我们的律师将免费回拨给您以便更好的帮您解决拆迁征收环保关停的问题。

您的企业能获得多少补偿? 填写表单律师帮您分析下

您的企业是否面临拆迁征收,环保关停问题?是否给予合理的补偿?补偿价值是如何进行评估?是否达到预期,补偿低于市场价值,我们该怎么办?面临QC,行政处罚,我们该如何应对?被一刀切强制关停,是否感到束手无策,如果您有类似困难,请给我们留言。

请输入您的名字!
请输入您的电话!

免费咨询电话:400-155-0888

15年企业维权 代理企业上千家 出版书籍九套 企业维权讲座500余期 企业拆迁/关停案例1100余例